Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-689/2018 от 31.07.2018

Петрозаводский городской суд Республики Карелия Дело № 5-689/2018

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31.07.2018 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Сычева Александра Александровича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Сычев А.А. 30.07.2018 около 10:40 час., находясь в общественном месте у здания автовокзала г. Петрозаводска, расположенного в д. 3 по ул. Чапаева, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

В судебном заседании Сычев А.А. вину признал.

Помимо признания вины, виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается: рапортом сотрудника полиции ФИО4, письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6, протоколами об административном задержании, доставлении и об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет.

Проверив материалы дела, считаю, что виновность Сычева А.А. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Смягчающим ответственность обстоятельством признаетсяпризнание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в силу пп. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Совокупность указанных обстоятельств, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░