Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2017 от 24.08.2017

Дело № 1-1-83/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Козельск                              03 октября 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе: председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Шишова А.В.,

подсудимых Валикова А.А., Скородумова И.В.,

защитников - адвоката Бондаренко В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 12 сентября 2017 года на защиту подсудимого Валикова А.А., адвоката Нехорошева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 27 сентября 2017 года на защиту подсудимого Скородумова И.В.,

при секретаре судебного заседания Апросиной А.М.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Валикова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

-07 августа 2014 года мировым судьей судебного участка № 30 Козельского района Калужской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон в соответствии с ФЗ от 03.07.2016 N 323-ФЗ, деяние, совершенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ - декриминализировано) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного. Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Козельского района Калужской области от 06 октября 2014 года не отбытый срок наказания, назначенный приговором от 07 августа 2014 года заменен на 2 месяца 11 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

-18 февраля 2015 года Козельским районным судом Калужской области по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Козельского района Калужской области от 07 августа 2014 года (с учетом постановления от 06 октября 2014 года) окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

-12 марта 2015 года Козельским районным судом Калужской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон в соответствии с ФЗ от 03.07.2016 N 323-ФЗ, деяние, совершенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ - декриминализировано) к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Козельского районного суда Калужской области от 18 февраля 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-22 июля 2016 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Скородумова И.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

-28 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 30 Козельского судебного района Калужской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Валиков А.А., Скородумов И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 июля 2017 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут Валиков А.А. находясь на <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор со Скородумовым И.В. о совершении кражи чужого имущества из дома Потерпевший №1, расположенного по указанному адресу. Реализуя свой преступный умысел 10 июля 2017 года, в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут, Валиков А.А. и Скородумов И.В., действуя умышленно, из корыстных мотивов, с целью извлечения имущественной выгоды, подошли к дому Потерпевший №1, где Скородумов И.В. руками выставил оконную раму, и через образовавшийся оконный проем, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где открыл замок входной двери, через которую в дом также незаконно проник Валиков А.А., после чего продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, Валиков А.А. и Скородумов И.В. тайно похитили находившееся в доме имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: цифровую телевизионную приставку «ORIEL 793» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 1 000 рублей; электрический фонарь «POLICE», стоимостью 300 рублей; флеш-накопитель информации 32 ГБ, стоимостью 600 рублей; флеш-накопитель информации 8 ГБ, стоимостью 300 рублей; карту памяти, стоимостью 300 рублей; отвертку, стоимостью 45 рублей; компьютерную мышь, стоимостью 100 рублей, а также электрический фонарь, электронные наручные часы марки «XINDI», наушники для телефона марки «KENEKSI», машинку для стрижки волос марки «ZOOM TRIMMER», которые ценности для Потерпевший №1 не представляют. С похищенным имуществом Скородумов И.В. и Валиков А.А. с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2645 руб.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемыми Валиковым А.А., Скородумовым И.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Валиков А.А. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник подсудимого - адвокат Бондаренко В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

В ходе судебного заседания Скородумов И.В. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник подсудимого - адвокат Нехорошев А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил, что ему понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с ходатайством подсудимых, и выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шишов А.В. согласился с ходатайством подсудимых, и выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с которым согласились подсудимые Валиков А.А., Скородумов И.В. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление совершенное подсудимыми Валиковым А.А., Скородумовым И.В., предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств.

Суд квалифицирует действия подсудимых Валикова А.А., Скородумова И.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Валикову А.А., Скородумову И.В., суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание у Валикова А.А., Скородумова И.В., отягчающие наказание обстоятельства у Валикова А.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимые Валиков А.А., Скородумов И.В. совершили преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

По месту жительства главой администрации СП «Деревня Подборки» Скородумов И.В. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; по месту работы характеризуется положительно, как грамотный, добросовестный специалист; согласно сведениям МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области от 24 июля 2017 года, состоит на учете УИИ с 13 июля 2017 года по настоящее время, за время отбывания наказания нарушений не допускал; согласно сведениям военного комиссариата Козельского и Перемышльского районов Калужской области от 11 июля 2017 года, признан «В» ограниченно годен к военной службе по гр.I ст.68 «в» (DS: плоскостопие II ст.); на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (DS: алкоголизм).

По месту жительства главой администрации СП «Деревня Подборки» Валиков А.А. характеризуется отрицательно, как лицо несдержанное, вспыльчивое; согласно сведениям Министерства труда и социальной защиты Калужской области ГКУ «ЦЗН Козельского района» от 13 сентября 2017 года, зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с 13 сентября 2017 года; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Скородумова И.В. суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, его состояние здоровья.

Поскольку в объяснении Скородумова И.В. имеется сообщение о совершенной краже и обстоятельствах ее совершения, данное объяснение, в смысле ст. 142 УПК РФ, является заявлением о явке с повинной, и в свою очередь, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ могут быть признаны отягчающими наказание подсудимого Скородумова И.В., судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Валикова А.А. суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, его состояние здоровья.

Поскольку в объяснении Валикова А.А. имеется сообщение о совершенной краже и обстоятельствах ее совершения, данное объяснение, в смысле ст. 142 УПК РФ, является заявлением о явке с повинной, и в свою очередь, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Отягчающим наказание Валикова А.А. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является «рецидив преступлений».

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также личность подсудимого Скородумова И.В. суд считает, что его исправление возможно без назначения наказания связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Скородумова И.В., предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется при назначении ему наказания требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 30 Козельского судебного района Калужской области от 28 июня 2017 года в отношении Скородумова И.В. следует исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого Валикова А.А., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, и оснований для применения при назначении наказания Скородумову И.В., Валикову А.А. положения ст. 64 УК РФ суд, не усматривает.

Суд не находит оснований и для применения к Валикову А.А. положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимыми Скородумовым И.В., Валиковым А.А. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Валикову А.А. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется опасный рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая данные о личности подсудимых Скородумова И.В., Валикова А.А., фактические обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным применить наказание подсудимым без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Валикова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Валикову А.А. исчислять со дня вынесения приговора с 03 октября 2017 года.

Признать Скородумова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Скородумову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока обязать Скородумова И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызову указанного органа на регистрацию.

Приговор мирового судьи судебного участка № 30 Козельского судебного района Калужской области от 28 июня 2017 года в отношении Скородумова И.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Валикову А.А. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Меру пресечения Скородумову И.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом:

-цифровую телевизионную приставку «ORIEL 793» с пультом дистанционного управления «ORIEL», электрический фонарь «POLICE», компьютерную мышь, отвертку, флеш-накопитель информации 32 ГБ, флеш-накопитель информации 8 ГБ, наушники для телефона марки «KENEKSI», электронные наручные часы марки «XINDI», машинку для стрижки волос марки «ZOOM TRIMMER» /л.д. 94/ - передать потерпевшему Потерпевший №1;

-фоторепродукцию следов рук, дактокарту на имя Скородумова И.В. /л.д.185-186/ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: