Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-64/2021 от 24.03.2021

                                        Дело № 1-64/2021

№ ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондопога 01 апреля 2021 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Игнатович Л.Ю.,

с участием прокурора Яловой А.В.,

следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району Яковенко О.В.,

защитника - адвоката Ковалевской Е.Н.,

обвиняемого ХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ХХХ, <...>, ранее не судимого,

в отношении ХХХ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

У С Т А Н О В И Л :

Следователь СО ОМВД России по Кондопожскому району Яковенко О.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ХХХ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проведенным по делу расследованием установлено, что ХХХ совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 13491 рублей при следующих обстоятельствах:

В период времени с ХХ.ХХ.ХХ ХХХ., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № ... ........ в ........ Республики Карелия, увидел на диване мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» (Ксяоми Редми Ноут 9), принадлежащий его знакомому Потерпевший №1 выпавший у последнего из одежды, после чего ХХХ из корыстных побуждений, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 действуя противоправно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, незаконно взял и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» (Ксяоми Редми Ноут 9), стоимостью 13491 рубль.

С похищенным имуществом ХХХ с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 491 рубль.

Орган следствия, учитывая, что ХХХ ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено им впервые, загладил причиненный преступлением вред, добровольно выдал похищенное имущество, принес потерпевшему свои извинения, а также учитывая мнение самого ХХХ Потерпевший №1, пришел к выводу о том, что в отношении ХХХ возможно осуществить производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности, с назначением ему судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Кондопожскому району поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Прокурор Яловая А.В. полагала о наличии оснований для удовлетворения ходатайства органа предварительного расследования.

ХХХ в судебном заседании поддержал ходатайство, пояснил, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. <...>

Защитник ХХХ – адвокат Ковалевская Е.Н. поддержала позицию своего подзащитного, просила прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, определить сумму штрафа в минимальном размере.

ХХХ в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на прекращение дела.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные письменные материалы уголовного дела указывают на то, что предъявленное ХХХ обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по делу.

ХХХ ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемым заглажен причиненный потерпевшему вред, материальных претензий потерпевший к обвиняемому не имеет, он принес ему свои извинения.

При изучении данных о личности ХХХ установлено, что он к административной ответственности не привлекался; <...>

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по данному делу в отношении ХХХ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ХХХ и его семьи, а также возможность получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ХХХ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, на основании ст.76.2 УК РФ.

Освободить ХХХ, ХХ.ХХ.ХХ7 года рождения, от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ХХХ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 ( шесть тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 2 месяца после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ХХХ что в случае неуплаты им судебного штрафа постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а материалы уголовного дела будут направлены руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить ХХХ что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит оплате ХХХ по следующим реквизитам:

банк получателя Отделение – НБ Республика Карелия БИК 048602001,

Получатель Сч. № 4010181060000000006,

ИНН 1001041280 КПП 100101001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия);

Код УИН 18871018600150000627;

КБК 18811621010016000140;

ОКТМО 86701000,

Назначение платежа – судебный штраф № от ФИО.

Меру пресечения в отношении ХХХ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Redmi Note 9» - возвращен в ходе предварительного расследования Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                            Е.С. Любимова