Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6130/2013 ~ М-5541/2013 от 16.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Антоновой Х.М. и Антонова В.В. к Администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Антоновы Х.М. и Вал.В. обратились в суд с требованием о включении в наследственную массу после смерти <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> доли квартиры <адрес>. Обращение мотивировано ссылкой на обращение Антоновых Х.М. и В.В. за оформлением приватизации данного жилого помещение, но последовавшей ДД.ММ.ГГГГ смертью ФИО1 до совершения соответствующих действий по государственной регистрации.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Антонова Х.М. – <данные изъяты>, а Антонов Вал.В. – <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в силу закона являются его наследниками первой очереди и в установленном порядке заявили о своих наследственных правах. Между тем, реализации этих прав истцов препятствует отсутствие надлежащего оформления права собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации (РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются в том числе супруг и дети наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ).

В силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Причем, гарантированное каждому нанимателю в доме государственного или муниципального жилого фонда право однократно требовать передачи в собственность занимаемого жилого помещения, на которое не распространяется действие ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», является таким имущественным правом, осуществление которого происходит в порядке, установленном этим Законом, а наследование – на основании ст. 1112 ГК РФ.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7 и 8 Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Приведенные правовые позиции в полной мере касаются обозначенной истцами и документально подтвержденной рассматриваемой ситуации. В инициированной Антоновыми Х.М. и В.В. в ДД.ММ.ГГГГ году приватизации занимаемой ими квартиры <адрес> отказано быть не могло. В связи с оформленным по поводу этой приватизации договором из-за последовавшей ДД.ММ.ГГГГ смерти ФИО1 государственные регистрационные действия осуществлены не были.

Вышеуказанное в своей совокупности с учетом п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1993 года и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29 мая 2012 года № 9, по мнению суда, позволяет принять решение о включении <данные изъяты> доли указанной квартиры в наследственную массу Антонова В.В. в целях последующего оформления органами нотариата свидетельства (свидетельств) о праве на неё в порядке наследования. Имея в виду, что с момента смерти ФИО1 к настоящему времени срок для принятия наследства еще не истек, такая форма судебной защиты, как признание права собственности, судом не применяется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Антоновой Х.М. и Антонова В.В. к Администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить <данные изъяты> долю квартиры <адрес> в наследственную массу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов