Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1179/2021 от 14.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2021 года г. Самара

/ В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ

полный текст мотивированного постановления изготовлен 17.05.2021 года /    

Судья Самарского районного суда г. Самары Давыдова А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Землянской Ю.Е., потерпевшего ФИО4 и его представителя ФИО5, а так же Инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Землянской Юлии Евгеньевны,

У С Т А Н О В И Л

14 мая 2021 года в Самарский районный суд г.Самара поступил протокол № по делу об административном правонарушении в отношении Землянской Юлии Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому 17.02.2021 года в 15 часов 30 минут по адресу: г.Самара, Самарский район, ул. Степана Разина д. 89 водитель Землянская Ю.Е., управляя транспортным средством Мерседес г/н №, в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась. Действия Землянской Ю.Е. квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Землянская Ю.Е. факт совершения административного правонарушения не признала, пояснив, что с места ДТП не скрывалась, парковалась во дворе дома, где проживает. Двигалась задним ходом, сработал парктроник предупредив о приближающемся препятствии, остановилась, вышла из автомобиля, увидела сзади автомобиль соседа ФИО4, он сообщил, что она допустила с ним столкновение. Однако, удара не было. Осмотрев свой автомобиль, она не обнаружила никаких повреждений, при этом на автомобиле соседа имелись масса давних повреждений. По состоянию здоровья ввиду сильных головных болей, а так же в связи с тем, что в машине находился ребенок, она приняла решение подняться в квартиру и ждать сотрудников ГИБДД дома. Автомобиль с места не трогала. Когда прибыли сотрудники полиции она спала, во двор выходил супруг, ее не разбудил. О том, что супруг переставлял автомобиль во дворе - узнала позднее.

Потерпевший ФИО4 суду показал, что двигался по дворовому проезду, впереди движущийся автомобиль Мерседес начал сдавать задним ходом, на сигнал не реагировал, допустил столкновение с его автомобилем. За рулем а/м Мерседес находилась соседка по подъезду Землянская Ю., которая осмотрела свой автомобиль и ушла домой. Он вызвал сотрудников ГИБДД. На телефонные звонки она не отвечала, по приезду сотрудников ГИБДД к автомобилю вышел ее супруг, сообщив, что Юлия выйти не может.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО5 (супруга потерпевшего) дала аналогичные пояснения, дополнив, что в день ДТП она неоднократно звонила Землянской в домофон, на мобильный телефон, после приезда сотрудников ГИБДД они так же звонили ей на мобильный телефон. Факт столкновения автомобилей зафиксирован на видеорегистратор.

Допрошенный в судебном заседании инспектор по ИАЗ Инспектор по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6, суду показал, что в рамках административного материала проводилось административное расследование, в рамках которого проводилась трассологическая экспертиза, по результатам которой установлен факт повреждений автомобиля потерпевшего в виде лако-красочного покрытия в передней правой части кузова, которые с учетом установленных повреждений на задней правой части автомобиля Мерседес г/н № могли образоваться при контакте с автомобилем потерпевшего. Первоначальный материал оформлялся иными сотрудниками ГИБДД, со слов которых воитель а/м Мерседес покинула место ДТП, на оформление материала не вышла, после чего материал был передан в группу розыска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – правительства Ф от 23.10.1993г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителя, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут у дома № 89 по ул. Степана Разина Самарского района г.о. Самара водитель Землянская Ю.Е. управляя автомобилем Мерседес <данные изъяты> г/н №, допустила столкновение с автомобилем Рено Дастер г/н №, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, тем самым нарушила требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В ходе административного расследования проведена трассологческая экспертиза № от 16.04.2021 года, по результатам которой: «обнаруженные механические повреждения на задней правой части автомобиля Мерседес» г/н № могли образоваться при контакте с передней правой частью автомобиля «Рено» г/н №.»

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения; схемой места ДТП; письменными объяснениями потерпевшего ФИО4, рапортами сотрудников ГИБДД; исследованной в судебном заседании записью видеорегистратора, установленного на автомобиле потерпевшего с видео-фиксацией обстоятельств столкновения; объяснениями Землянской Ю.Е. от 02.03.2021 года; фото-материалами, вышеприведенным заключением эксперта и другими материалами, достоверность и допустимость которых как доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая показания потерпевшего и его представителя суд отмечает, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия они сообщили инспектору не только марку автомобиля, с которым произошло столкновение, но и его точный государственный номер, сообщали прибывшим на место ДТП сотрудникам информацию втором участнике и месте его жительства, номер мобильного телефона, так как являются соседями по подъезду.

К показаниям Землянской Ю.Е. отрицавшей факт столкновения транспортных средств опровергается заключением вышеуказанной экспертизы, оснований не доверять которой у суда не имеется.

Анализ совокупности представленных доказательств не оставляет у суда никаких сомнений в правильности квалификации действий водителя Землянской Ю.Е., которые образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Землянской Ю.Е. об отсутствии умысла в оставлении места ДТП и оснований для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Землянская Ю.Е., управляя автомобилем, и будучи участником дорожно-транспортного происшествия, нарушила требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку данных, свидетельствующих о предпринятых Землянской Ю.Е. действиях, предусмотренных п. 2.6 и п. 2.6.1 ПДД РФ, и разрешающих покинуть место ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, материалы дела не содержат. Как не представлено и объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у неё возможности выполнения предусмотренных п. 2.5 ПДД обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия. После совершения дорожно-транспортного происшествия, осознавая, что является участником данного дорожно-транспортного происшествия, Землянская Ю.Е. покинула место ДТП. Несмотря на то, что ДТП произошло во дворе дома, где проживают стороны, и фактически Землянская Ю.Е. до приезда сотрудников ГИБДД поднялась в квартиру, мер к вызову ГИБДД самостоятельно не предпринимала, по приезду сотрудников на оформление материала не вышла, на телефонные звонки не отвечала, тем самым пренебрегла требованиями ПДД РФ. Представленные сведения о наличии заболевания Землянской Ю.Е. датированы 2017 г., и не подтверждают состояние Землянской Ю.Е. сразу после ДТП, исключающее возможность ее присутствия при оформлении материала.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их небеспристрастности или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Таким образом, материалами дела в совокупности полностью подтверждается факт совершения Землянской Ю.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её виновности. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих по делу обстоятельства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, что суд признает смягчающими обстоятельствами и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Землянскую Юлию Евгеньевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изьятия соответственно водительского удостоверения на право управления

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом исполняющим этот вид административного наказания заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения.

Срок изготовления полного текста постановления – 17 мая 2021 года.

Судья                                    А.А.Давыдова.