Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6119/2015 от 16.03.2015

Судья: Петренко А.П. Дело № 33-6119/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» марта 2015 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С. Ждановой Т.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Никитюк О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя Ворохобина И.В. по доверенности - Ершова Д.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.02.2015 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Приморско-Ахтарского районного суда от 27.03.2013 г. иск Ворохобина И.В. к ЗАО «Имени Калинина» о расторжении договора уступки прав и обязанностей по договору аренды, возложении на ответчика обязанности по возврату полученных от истца документов о правах на указанный участок, возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обязанностей по аннулированию в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации перехода к ответчику прав и обязанностей арендатора по договору, восстановлению записи регистрации о правах истца как арендатора земельного участка удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.02.2015 г. заочное решение Приморско-Ахтарского районного суда от 27.03.2013 г. оставлено без изменения.

В заявлении представитель Ворохобина И.В. по доверенности - Ершов Д.А. просит разъяснить судебное постановление суда апелляционной инстанции в связи с его неясностью в части установленных судебной коллегией обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы заявления, заслушав объяснения представителя Ворохобина И.В. по доверенности - Ершова Д.А., представителя ЗАО «Имени Калинина» по доверенности - Жукова А.С., представителя Шиянова А.В. по доверенности - Журавлева Д.Ю., судебная коллегия находит необходимым в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу указанных положений ГПК РФ во взаимосвязи с нормами абз. 2 ч. 1 ст. 327, ст.ст. 327.1, 328, 329, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ).

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.02.2015 г., о разъяснении которого ставится вопрос заявителем, заочное решение Приморско-Ахтарского районного суда от 27.03.2013 г. оставлено без изменения.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит необходимым в удовлетворении заявления представителя Ворохобина И.В. по доверенности - Ершова Д.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.02.2015 г. по делу по апелляционной жалобе Шиянова <И.О. >12 на заочное решение Приморско-Ахтарского районного суда от 27.03.2013 г. отказать; разъяснить представителю Ворохобина И.В. по доверенности - Ершову Д.А. право обратиться с заявлением о разъяснении заочного решения Приморско-Ахтарского районного суда от 27.03.2013 г. в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 202, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления представителя Ворохобина И.В. по доверенности - Ершова Д.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.02.2015 г. по делу по апелляционной жалобе Шиянова <И.О. >11 на заочное решение Приморско-Ахтарского районного суда от 27.03.2013 г. отказать.

Разъяснить представителю Ворохобина И.В. по доверенности - Ершову Д.А. право обратиться с заявлением о разъяснении заочного решения Приморско-Ахтарского районного суда от <...> в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: