Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-82/2015 от 11.08.2015

№ 5-82/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемь Республика Карелия 01 сентября 2015 года

Судья Кемского городского суда Республики Карелия (<адрес>)

Гонтарь Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Карпович А.Н., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении: Карпович А.Н., 24 мая 2015 года в 17=00ч. в <адрес>, реализовала одну бутылку с спиртосодержащей жидкостью объемом 0,25 литра по цене <данные изъяты> руб. П.., с целью получения прибыли без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть допустила реализацию товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, в нарушение ч. 1 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей жидкости» № 171 ФЗ от 22.11.1998 г., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

    Карпович А.Н. в судебное заседание не явилась. Судебное почтовое отправление с уведомлением о дате, времени и месте судебного заседания поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

    В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Карпович А.Н.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, при наличии обстоятельств, свидетельствующих об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Карпович А.Н. дела об административном правонарушении, имели место 24 мая 2015 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу об административном правонарушении истек 24 августа 2015 г.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу в виде истечения сроков давности привлечения Карпович Т.А. к административной ответственности

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Карпович А.Н., в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии.

Судья:          Л.В. Гонтарь