Дело № 2-35/2020
Материал № 13-31/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Кемля 10 июня 2020 г.
Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Проняшина А.А.,
при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,
с участием заявителя Курчаевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Курчаевой Л.Н. о взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Курчаева Л.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации Ладского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия судебных расходов.
В обоснование требований указала, что решением от 18 февраля 2020 г. Ичалковского районного суда Республики Мордовия удовлетворены в полном объеме исковые требования Курчаевой Л.Н. к администрации Ладского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия.
Поскольку у заявителя Курчаевой Л.Н. отсутствует юридическое образование, ею было заключено соглашение, по условиям которого в кассу Коллегии адвокатов № 1 внесена денежная сумма в размере 5 000 рублей за составление искового заявления.
Также адвокатом А.О.И. было подготовлено настоящее заявление, стоимость которого составила 1 000 рублей.
Кроме того, заявителем оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 600 рублей.
Помимо этого, к исковому заявлению была приложена выписка из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок ответчика, стоимость которой составила 485 рублей.
На основании изложенного Курчаева Л.Н. просит взыскать с администрации Ладского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия в свою пользу судебные расходы в общем размере 7 085 рублей.
В судебном заседании Курчаева Л.Н, заявленные требования поддержала по изложенным основаниям. При этом также пояснила, что в судебном заседании было установлено, что причиной наложения границ земельных участков явилось наличие реестровой ошибки, допущенной регистрирующим органом. Спора по площади земельного участка не имеется. Считала, что по вине ответчика она понесла судебные расходы. Просила взыскать с администрации Ладского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия в свою пользу судебные расходы в общем размере 7 085 рублей.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица администрации Ладского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, участия не принимал. И.о. главы администрации Ладского сельского поселения Юрченкова Ю.Н., выступающая на основании решения № 62 от 28 февраля 2020 г., представила суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации. При этом указала, что требования не признает, поскольку при формировании земельного участка допущена реестровая ошибка, вины администрации в этом не имеется.
В судебном заседании заинтересованные лица: Дяденов В.И., представитель ООО «Кадастровый центр», кадастровый инженер Орлова С.А., представитель Управления Росреестра по Республике Мордовия, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений, участия не принимали.
Суд, выслушав заявителя Курчаеву Л.Н., исследовав представленные заявителем документы, а также материалы гражданского дела № 2-35/2020, приходит к следующему.
Порядок возмещения судебных расходов, к которым отнесены государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела, и расходы на оплату услуг представителя, установлен главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88 ГПК РФ).
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, в том числе расходы на оплату услуг представителя, суд присуждает возместить с другой стороны.
По смыслу указанных положений процессуального законодательства, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принято итоговое судебное постановление по делу.
Вместе с тем, в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Судом установлено, что решением от 18 февраля 2020 г. Ичалковского районного суда Республики Мордовия удовлетворены исковые требования Курчаевой Л.Н. к администрации Ладского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия о признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка и установлении границ земельного участка. Признаны недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, имеющего кадастровый №, общей площадью 383852,24 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Исправлена реестровая ошибка в сведениях об описании местоположения границ земельного участка посредством установления границы земельного участка, имеющего кадастровый №, общей площадью 290 000 кв.м. в соответствии с координатами, указанными в системе координат кадастровым инженером ООО «Кадастровый центр» Орловой С.А.. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 20 марта 2020 г. (л.д. 20-24).
Вопрос о взыскании судебных расходах судом не был разрешен.
При рассмотрении данного дела установлено и не оспаривалось сторонами, что содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о границах земельных участков с кадастровыми № и № не соответствуют их фактическим местоположениям, и при определении координат характерных точек границ земельных участков, принадлежащих истцу и ответчику, допущена реестровая ошибка. При этом фактически спора о границах на местности между сторонами не имелось. Наличие реестровой ошибки в определении местоположения земельных участков с кадастровыми № и № установлено в соответствии с координатами, указанными в системе координат кадастровым инженером ООО «Кадастровый центр» Орловой С.А.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд проходит к выводу о том, что необходимость обращения Курчаевой Л.Н. и удовлетворение ее исковых требований не было связано с нарушением или оспариванием ее прав со стороны ответчика администрации Ладского сельского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, а сводилось к реализации в судебном порядке прав на устранение реестровой ошибки, возникшей не по вине ответчика. Соответственно принятое судом решение не может расцениваться как принятое против администрации Ладского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия.
Участие администрации Ладского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия в гражданском деле в качестве ответчика было обусловлено тем, что она является собственником земельного участка, который практически полностью совпадает с границами земельного участка Курчаевой Л.Н.
Рассмотрение судом спора было вызвано не возражениями ответчика, который иск признал, против требований Курчаевой Л.Н., а несоответствием характерных точек земельных участков в Едином государственном реестре недвижимости.
При таких обстоятельствах, судом не установлено правовых оснований для возложения на администрацию Ладского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия обязанности по возмещению судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 166, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.