Решение по делу № 1-339/2016 от 10.10.2016

                Уголовное дело № 1-339/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2016 года                            с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Банзатовой К.С., подсудимого Кузнецова В.Н., его защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Кузнецов В.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

                    УСТАНОВИЛ:

    Органом дознания Кузнецов В.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут Кузнецов В.Н. умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны для собственного употребления без цели сбыта, находясь на поле, <данные изъяты>, в течение 1 часа 30 минут, рукой срывал верхушечные части растения конопля, и складывал их в находящийся при нем пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотическое средство, из частей растения рода Конопля – Марихуану в высушенном виде массой <данные изъяты> которое положил в правый карман своей куртки.

После чего, Кузнецов В.Н., был задержан сотрудниками ФИО8 МВД РФ по <адрес>, и доставлен в О МВД РФ по <адрес>, где в ходе личного досмотра, у Кузнецов В.Н. обнаружено и изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство, из частей растения рода Конопля – Марихуана, в высушенном виде массой <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Органом дознания действия Кузнецов В.Н. квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Подсудимый Кузнецов В.Н. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

          Защитник ФИО4 поддержал ходатайство, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснялись и понятны.

          Государственный обвинитель ФИО5 против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала.

          Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Кузнецов В.Н. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

    В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Суд приходит к выводу, что достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

        Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризующегося, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины в ходе дозхнания и в суде, раскаяние в содеянном, положительные характеристики от соседей.

    В порядке ст. 18 УК РФ в действиях Кузнецов В.Н. суд усматривает рецидив преступлений, который учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления, кроме того, Кузнецов В.Н. совершил преступление в период непогашенных судимостей. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

    Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления Кузнецов В.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок и возлагается дополнительная обязанность пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости пройти лечение.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката ФИО6, назначенной в качестве защитника в порядке ст.ст. 50,51,52 УПК РФ в общем размере 4125руб., суд признает процессуальными издержками (адвокату ФИО6 2475 руб. в ходе предварительного следствия, адвокату ФИО4 825 руб. в судебном заседании).

              Процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, с учетом положений ст. 316 ч.10 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецов В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

          В порядке ст. 73 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора до вступления его в законную силу.

          В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого исполнение следующих обязанностей: по месту постоянного жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где отчитываться о своем поведении один раз в месяц, при изменении постоянного места жительства, места работы, уведомлять данный орган в срок не позднее 14 суток, а также пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения.

    Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана массой <данные изъяты> и ватный тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                 П/П                 М.Н. Фалилеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>