Постановление по делу № 13-9/2020 (13-416/2019;) от 05.12.2019

          УИД 91RS0018-01-2019-001547-37

Дело № 13-9/2020

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 г.                                                                                 г. Саки

    Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Собещанской Н.В., при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 представителя истца по доверенности ФИО2 о взыскании судебных расходов,

                        УСТАНОВИЛ:

В декабре 2019 ФИО6, обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя в суде, в котором просила суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 понесенные в интересах ФИО2 судебные расходы на представительство адвокатом интересов истца в суде в размере 9000 руб.

Заявление мотивировано тем, что решением Сакского районного суда РК от 16.10.2019г по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета исковые требования удовлетворены частично, ФИО3 признан утратившим право пользования жилым помещением квартирой № по <адрес> в <адрес> <адрес>. Истец является сыном заявителя и заявитель представляла его интересы в данном деле по доверенности.

В ходе рассмотрения дела были понесены судебные расходы на представительство интересов сына в суде, а именно ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №//19с адвокатским кабинетом ФИО7 на представительство интересов ФИО2 в Сакском районном суде Республики Крым. В связи с заключением соглашения в кассу адвокатского кабинета внесено по квитанции № и квитанции к приходному кассовому ордеру 6000 руб.

25.09.2019г заявитель внесла в кассу вышеуказанного адвокатского кабинета по квитанции № и квитанции к приходному кассовому ордеру № денежные средства в сумме 3000 руб. Адвокат ФИО7 представил интересы сына заявителя в судебных заседаниях 24 сентября и ДД.ММ.ГГГГг, надлежащим образом и в полном объеме выполнил принятые на себя по соглашению представительские обязанности.

Согласно решению Совета адвокатов палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденному Советом Ассоциации «Адвокатская палата Республики Крым»20.06.2014г, протокол № с изменениями от 13.05.2016г, протокол № минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливаются в следующих размерах: изучение и ведение дел на предварительном следствии и в судах первой инстанции по уголовным, гражданским и административным делам от 6000 руб. за день занятости.

Таким образом, осуществленные платежи за оказанные юридические услуги соответствуют требованиям разумности и справедливости, рекомендациям руководства профессионального объединения адвокатов по размерам оплаты за юридическую помощь.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении заявления в отсутствии.

Заинтересованные лица ФИО2, истец по делу, ФИО3, ответчик по делу, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, изучив заявление и приложенные к нему доказательства, обозрев материалы гражданского дела № в пределах заявленных требований, пришел к следующему выводу.

Согласно положений ч. 1 ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно положений ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных расходов (включая расходы на представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки ФИО8 и федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр").

Кроме того, могут быть возмещены расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами (ст. ст. 42, 43 ГПК РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу.

Обязательным условием удовлетворения такого заявления является тот факт, что фактическое процессуальное поведение этих лиц способствовало принятию судебного акта (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1).

Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них (п. 17 Постановления Пленума N 1).

По общему принципу распределения судебных расходов (в том числе расходов на оплату услуг представителя) они возмещаются за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (абз. 2 п. 1 Постановления Пленума N 1).

В состав расходов на услуги представителя включаются:

- расходы по оплате юридических услуг (подготовка процессуальных документов, представительство интересов в суде), в том числе в связи с участием в деле нескольких представителей (п. 9 Информационного письма N 121);- вознаграждение за представление интересов в суде, уплачиваемое штатному работнику организации по гражданско-правовому договору, заключенному для представления интересов работодателя в суде.

Возможность возмещения таких расходов за счет проигравшей стороны оценивается судами с учетом обстоятельств дела. Преимущественно удовлетворяются заявленные требования при наличии следующих условий:1) в трудовом договоре (должностной инструкции) прямо указано, что в обязанности работника не входит представление интересов работодателя в суде; 2) заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг по представлению интересов в суде; 3) в качестве основания, на котором фактически предоставлены полномочия на представление интересов в суде, указан гражданско-правовой договор (например, доверенность выдана на основании договора об оказании юридических услуг).

При несоблюдении указанных условий заключение гражданско-правового договора с работником на представление интересов в суде может быть квалифицировано как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ);

- транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны (п. 14 Постановления Пленума N 1);

- расходы на оформление доверенности представителя, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (абз. 3 п. 2 Постановления Пленума N 1).

- расходы на проезд и проживание в гостинице, на выплату суточных работникам в связи с судебным процессом (п. 11 Информационного письма N 121, Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ЭС16-13743 по делу N А56-310/2015).

Не подлежат взысканию:

- расходы на досудебную подготовку, по оплате консультаций, в том числе относительно спорной ситуации, выбора способов защиты и судебных перспектив спора (п. 8 Информационного письма N 121, Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ЭС15-18783 по делу N А33-5072/2014);

- расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например, расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, п. 15 Постановления Пленума N 1).

- Расходы по выплате заработной платы, премии представителю, работающему по трудовому договору в той организации, интересы которой он представлял в суде (п. 11 Информационного письма N 121, Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 303-ЭС17-11881 по делу N А24-2220/2016, Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 306-КГ17-8017 по делу N А55-14862/2015).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; объем заявленных требований; цена иска; объем оказанных представителем услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (Информационное письмо N 82), п. 13 Постановления Пленума N 1).

Равенство суммы расходов на защиту интересов сумме защищаемого имущественного интереса либо превышение ее не свидетельствует о неразумности или чрезмерности таких расходов, поскольку сумма имущественного интереса не является фактором, который сам по себе указывает на разумность или чрезмерность понесенных расходов по его защите (Постановление Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2598/12 по делу N А40-45684/11-99-202).

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума N 1).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При оценке чрезмерности дополнительных расходов суды исходят из экономности оказываемых услуг

Расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию, только если они фактически понесены сторонами. При этом не являются основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя следующие факты: - заключение договора на оказание юридических услуг после рассмотрения обособленного спора и вступления в законную силу принятых по нему судебных актов; оплата услуг представителя не стороной, заявившей требование о возмещении судебных расходов, а третьим лицом в счет исполнения денежного обязательства перед заявителем.

В судебном заседании установлено, что в июне 2019г ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением - <адрес>, в <адрес> РК; снять ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении - <адрес>, в <адрес> РК; взыскать понесенные судебные расходы в размере 3000,00 рублей.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 16.10.2019г исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены частично.

Признано ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением <адрес> в <адрес>, Республики Крым.

В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Взыскано с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу местного бюджета Республики Крым государственную пошлину в размере 300,00 (триста) рублей.

Решение суда в окончательной форме вынесено су<адрес>.10.2019г.

Вышеуказанным решением установлено, что 24.05.2019г между ФИО1, действующей в интересах ФИО9, и ФИО7 подписано соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ для составления искового заявления в суд о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.(л.д.28)

За выполнение соглашения сторон установили оплату за оказание услуг в размере 3000,00 рублей, которую оплатила ФИО1 согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.29-33)

Из содержания вышеуказанного договора судом не усматриваются правовые основания заключения договора ФИО1 от имени ФИО2, право на его заключение, текст доверенности от 06.06.2019г (л.д.56) не содержат сведения согласно которых ФИО2 уполномочил ФИО1 совершать от его имени действия по заключения соглашения с адвокатом.

В связи с чем, судом не установлены основания для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании расходов на составление искового заявления в размере 3000,00 рублей.

Заявителем к заявлению о компенсации расходов представлено соглашение № от 19.07.2019г заключенное между ФИО1, действующей в интересах ФИО9, и ФИО7, согласно которого ФИО7 поручено представление интересов ФИО2 в Сакском районном суде Республики Крым при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела.

За выполнение соглашения сторон установили оплату за оказание услуг в размере 6000,00 рублей, которую оплатила ФИО1 согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000,00 рублей и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000,00руб.

Однако, текст доверенности от 06.06.2019г (л.д.56) не содержит сведения согласно которых ФИО2 уполномочил ФИО1 совершать от его имени действия по заключения соглашения с адвокатом, также доверенность дана без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Из представленного суду ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 представлял интересы ФИО2, а не интересы ФИО1 в связи с чем, было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71)

Ранее вышеуказанные квитанции и соглашение не предоставлялись ФИО1 суду, в связи с чем, признаются ненадлежащим доказательством несения расходов, а заявленные требования признаются злоупотреблением правом по взысканию денежных средств на основании положений ст.10 ГК РФ

На основании вышеизложенного, с учетом представленных письменных материалов, суд приходит к выводу, что не установлены правовые основания для удовлетворения заявления ФИО10

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88, 94,98,101, 103.1, 222- 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 представителя истца по доверенности ФИО2 о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                    Н.В. Собещанская