Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2016 ~ М-38/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-189/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года          город Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.

при секретаре Холодовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пенза гражданское дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации (публичного акционерного общества) в лице Пензенского отделения № к Дмитриеву Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования Банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращённое наименование - ПАО Сбербанк. Дмитриев Е.В. и открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 Договора Банк предоставил Заёмщику «Потребительский кредит» в размере 272 000,00 рублей под 25,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Договора, погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, п.1.1 Договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчетов цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются Заёмщиком ненадлежащим образом. Требования Банка о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 и п. 4.3.4 Договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчёту, задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 273 384,80 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 219 523,44 руб.,

просроченные проценты - 27 032,52 руб.,

неустойка за просроченный основной долг -14 831,12 руб.,

неустойка за просроченные проценты - 11 997,72 руб.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Своевременное и полное исполнение Заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для Банка существенным условием.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 450, 811 819, 850 ГК РФ; ст. ст. 3, 98, 139-141 ГПК РФ, просил взыскать досрочно с Дмитриева Е.В. в пользу Публичного акционерного
общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 384,80 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 11 933,85 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с Дмитриевым Е. В.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дмитриев Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

С учетом письменного согласия представителя истца, судом определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, Дмитриев Е.В. и открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 Договора Банк предоставил Заёмщику «Потребительский кредит» в размере 272 000,00 рублей под 25,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Договора, погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, п.1.1 Договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчетов цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются Заёмщиком ненадлежащим образом. Требования Банка о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 и п. 4.3.4 Договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчёту, задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 273 384,80 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 219 523,44 руб.,

просроченные проценты - 27 032,52 руб.,

неустойка за просроченный основной долг -14 831,12 руб.,

неустойка за просроченные проценты - 11 997,72 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом того, что ответчик Дмитриев Е.В. в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих тот факт, что им получена сумма по потребительскому кредиту, как и факт нарушения обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в сумме, указанной истцом, им не представлено, суд находит иск подлежащим удовлетворению и взыскании с Дмитриева Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Своевременное и полное исполнение Заёмщиком обязательств по погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитами является для Банка существенным условием.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит расторжению в судебном порядке в силу положений ст. 450 ГК РФ (ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика направлялось требование о намерении досрочно расторгнуть договор).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11 933,85 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации (публичного акционерного общества) в лице Пензенского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 384,80 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 11 933,85 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Дмитриевым Е. В.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Романова В.А.