Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-389/2012 от 28.08.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Лесосибирск 04 октября 2012 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

с участием государственного обвинителя Кацупий     Т.В.

подсудимого Радченко Д.В.

защитника Тихановой Ю.А.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего П..

при секретаре судебного заседания Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-389/2012 (№) в отношении:

Радченко Д.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Радченко Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Согласно обвинения ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 30 минут Радченко Д.В., находясь в 1 км от <адрес> на автодороге, ведущей в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из багажника автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> бензопилу STIHL MS 180/C стоимостью <данные изъяты> рублей 50 коп., принадлежащую гр-ну П. Своими преступными действиями Радченко Д.В. причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший П. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мотивируя свои требования тем, что Радченко Д.В. загладил причиненный вред, они примирились с ним и претензий потерпевший не имеет.

Подсудимый Радченко Д.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает возможным производство по данному уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Радченко Д.В. относится к категории преступлений средней тяжести, ранее подсудимый не судим, загладил причиненный вред, характеризуется удовлетворительно, в ходе следствия давал признательные показания, с обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Радченко Д.В. производством прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Радченко Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Радченко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев