Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-141/2020 от 09.10.2020

№ 4/16-141/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 ноября 2020 года город Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Белякова В.В.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой С.Н.,

с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Козодаева А.Н.,

представителя ФКУ ИК- 6 УФСИН России по Самарской области Попцова А.Н.,

осужденного Фаизова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Фаизова И. Р., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Промышленного районного суда <адрес> от <дата> Фаизов И.Р. осужден по ч<данные изъяты>

Начало срока <дата>, конец срока <дата>.

Осужденный Фаизов И.Р. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что в колонии трудоустроен, работу по благоустройству колонии выполняет, полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, мероприятия воспитательного, культурно-массового характера посещает и участвует в них, имеет 8 поощрений, состоит на облегченных условиях отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Фаизов И.Р. ходатайство поддержал, просил суд его удовлетворить. Просил учесть, что имеющиеся у него нарушения незначительны.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании пояснил, что администрация исправительного учреждения не поддерживает заявленное ходатайство осужденного, поскольку характеризуется он отрицательно, допускал нарушения, последнее снято в июне 2020 года, то есть незадолго до рассмотрения ходатайства.

Прокурор в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку его поведение нельзя признать стабильно положительным на протяжении всего периода отбывания наказания.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывшему установленную часть срока наказания в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

На момент обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденным Фаизовым И.Р. отбыт предусмотренный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, позволяющий обратиться в суд с рассматриваемым ходатайством, однако данное обстоятельство само по себе не является достаточным основанием для его удовлетворения, а подлежит учету в совокупности с иными юридически значимыми обстоятельствами.

Исходя из положений ч.3.1 ст. 175 и ч.4 ст. 113 УИК РФ к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания могут быть представлены лишь положительно характеризующиеся осужденные.

Согласно изложенным в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» разъяснениям основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что перечисленные в ст.43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

При этом судебной оценке подлежат сведения о поведении осужденного в течение всего периода отбывания наказания, отношение к учебе и труду, имевшиеся у него поощрения и взыскания (в том числе погашенные), принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда, иные обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 80 УК РФ.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что осужденный Фаизов И.Р. <данные изъяты>

Суду также представлена положительная производственная характеристика.

Согласно справке из бухгалтерии на осужденного Фаизова И.Р. в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области исполнительные листы не поступали.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд, проверяя степень исправления осужденного, учитывает его поведение за весь период отбывания наказания, отмечая, что осужденный считается не имеющим взыскания с <дата>, и приходит к выводу о том, что в настоящее время поведение осужденного нельзя признать стабильно положительным.

Также суд принимает во внимание мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, в совокупности со всеми обстоятельствами, при этом суд исходит из того, что представители администрации учреждения осуществляют постоянное наблюдение за осужденным, и обладают наиболее полной информацией о его поведении и личностных качествах.

По смыслу закона, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к совершенному деянию, которой будет достаточно для формирования вывода о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Фаизов И.Р. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, так как цели наказания, назначенного осужденному, в настоящее время не достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Фаизова И. Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись В.В. Белякова