РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            

22 июля 2016 года     г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                    Кочневой М. Б.,

при секретаре судебного заседания                 Грековой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-612/2016 по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Костыреву Н. Б., Михайловой М. А., Костыревой Ю. П. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Костыреву Н. Б., Михайловой М. А., Костыревой Ю. П. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Костыревым Н. Б., Михайловой М. А. был заключен договор кредитования , по условиям которого истец предоставил заемщикам кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГ, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами в пределах срока – 20% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 40% годовых. Также по условиям договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить требование о взыскании неустойки в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Банк свою обязанность по договору кредитования выполнил в полном объеме, выдав заемщикам кредитные денежные средства. По условиям договора кредитования заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, однако свои обязанности по договору заемщики исполняют ненадлежащее. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиков по договору кредитования между банком и Костыревой Ю. М. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГ, согласно которому поручитель несет перед банком солидарную ответственность за неисполнение заемщиками обязательств по договору кредитования в полном объеме. По состоянию на 27.05.2016 года общая сумма задолженности заемщиков составляла <данные изъяты>, из них: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, проценты по ставке годовых (за пользование кредитом в предела сроков кредитования) – <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке годовых <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. На основании п. 4.2 договора кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору банк вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, в том числе по уплате процентов, возврату кредита. Банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору кредитования, однако данное требование до настоящего времени не выполнено, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Костырев Н. Б., Костырева Ю. П., Михайлова М. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики Костырев Н. Б. и Костырева Ю. П. выразили согласие с исковыми требованиями, что указали в адресованных суду заявлениях. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме ответчик Михайлова М. А. также согласна с исковыми требованиями.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п.2 ст.819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытым акционерным обществом (Банк) и Костыревым Н. Б., Михайловой М. А. (Заемщик) заключен договор кредитования . По условиям данного договора Банк обязался предоставить Заемщикам денежные средства (кредит) на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей, а заемщики обязались получить и возвратить денежные средства в указанном размере и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, предусмотренных договором (л.д.5-10).

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

Так, условиями договора кредитования предусмотрен следующий порядок уплаты процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами: в пределах обусловленных сроков пользования кредитом 20 % годовых – при условии поступления заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя заемщику на карту банка, выпущенную в рамках «зарплатного проекта», а также в случае окончательного прекращения поступлений заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя при условии недопущения заемщиком фактов просроченной задолженности, 23,5 % годовых – в случае окончательного прекращения поступлений заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя при условии допущения заемщиком фактов просроченной задолженности; в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования процентная ставка составляет 40% годовых – при условии поступления заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя заемщику на карту Банка, 47% годовых – в случае окончательного прекращения поступлений заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя заемщику на карту Банка (пункты 3.1.1 – 3.1.2.2 договора).

Согласно п. 3.4 договора кредитования за несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, сроки и размеры платежей (по возврату основного долга и уплате процентов) установлены графиком платежей, содержащимся в пункте 2 договора кредитования. Окончательный срок возврата кредита, согласно указанному пункту, определен не позднее ДД.ММ.ГГ. Как следует из материалов дела, заемщики были ознакомлены с графиком платежей, о чем свидетельствует их подпись в договоре кредитования.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщикам денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.81). Между тем, заемщиками неоднократно нарушались условия договора кредитования, что подтверждается расчетом задолженности, а также выписками по счету, из которых следует, что заемщиками были допущены просрочки платежей по возврату кредита и уплате процентов (л.д.15-22, 52-53).

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Пунктом 4.2 договора кредитования также предусмотрено право Банка требовать досрочного исполнения заемщиком обязательств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиками обязательств по договору кредитования банком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГ с Костыревой Ю. П. (л.д.11-13).

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства следует, что поручителю известны и принимаются все условия договора кредитования от ДД.ММ.ГГ, в том числе, общая сумма кредита, сроки возврата, размер и порядок начисления процентов, а также санкций, предусмотренных за просрочку оплаты.

Пунктами 1.1, 1.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет перед банком солидарную с заемщиком ответственность в полном объеме, в том числе, за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе и повышенных, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов и убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Банком в адрес ответчиков направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, между тем данное требование до настоящего времени в полном объеме ответчиками не выполнено.

    Так, согласно представленному расчету, по состоянию на 27.05.2016 года общая сумма задолженности заемщиков по договору кредитования от ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>, из них: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, проценты по ставке годовых (за пользование кредитом в предела сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.– <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке годовых за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты>.

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета размера задолженности.

    При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» о взыскании с ответчиков задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.50).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░

                

2-612/2016 ~ М-550/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Запсибкомбанк"
Ответчики
Костырев Николай Борисович
Костырева Юлия Петровна
Михайлова Марина Анатольевна
Суд
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Кочнева Марина Борисовна
Дело на сайте суда
muravlenkovsky--ynao.sudrf.ru
14.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2016Передача материалов судье
17.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2016Подготовка дела (собеседование)
30.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.07.2016Судебное заседание
27.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2016Дело оформлено
07.11.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее