Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3967/2017 ~ М-3317/2017 от 03.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2017 Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Кредит Европа Банк» к Осадчей А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Осадчей А.В., просил взыскать денежные средства по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество– автомобиль: <данные изъяты>, год выпуска 2013.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Причина его неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным суд считает, что иск АО «Кредит Европа Банк» к Осадчей А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к Осадчей А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий И.В. Пискарева