Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-38/2012 от 20.08.2012

                                               Дело № 1-38/ 2012

       П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2012 года          с. Усть-Большерецк, Камчатский край                     

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Розмановой И.В.,

подсудимой Дроздовой Т.О.,

потерпевшей Беляевой О.И.,

защитника - адвоката Петропавловск-Камчатской городской коллегии адвокатов № 1 Кумпан О.П., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Руденко В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дроздовой Т.О., <данные изъяты> судимой:

17 августа 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года;

19 августа 2004 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

06 июня 2006 года по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 (трем) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 82 УК РФ реальное отбытие наказания отсрочено до достижения младшего ребёнка (29.01.2006 года рождения) возраста четырнадцати лет;

12 марта 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, с применением ч. 4 ст. 82, ст. 70 УК РФ к 3 (трем) годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 28 мая 2009 года режим отбытия наказания изменен на колонию-поселения;

26 января 2010 года освобождена условно-досрочно на срок 1 (один) год 7 (семь) дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дроздова совершила кражу украшений у Беляевой О.И., с незаконным проникновением в жилище.

Преступление подсудимой совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов Дроздова, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с целью его осуществления, решила незаконно проникнуть в <адрес>, в которой проживает Беляева О.И. со своей семьёй, откуда тайно похитить золотые украшения, с целью дальнейшего обращения их в свою пользу.

После чего, в этот же день, около 15 часов, Дроздова с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного, противоправного, безвозмездного, хищения чужого имущества, убедившись в том, что в <адрес> никого нет, а Беляева О.И. и Т.А.А. находятся на дачном участке, воспользовавшись ключом от входной двери, оставленым Беляевой О.И. в резиновом сапоге на полке, расположенной на лестничной площадке квартиры, где при помощи этого ключа открыла входную дверь квартиры, после чего незаконно проникла в <адрес>, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, похитила из шкатулки, находящейся в шкафу спальни квартиры, принадлежащие Беляевой О.И. украшения, а именно: кольцо золотое с фианитами стоимостью 10 000 рублей, кольцо золотое без камней стоимостью 5 000 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Беляевой О.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

     В судебном заседании подсудимая Дроздова свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, с объёмом предъявленного обвинения согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Поскольку перечисленные в законе условия по настоящему уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимой заявлено осознано и добровольно, после проведения консультации с защитником Кумпан О.П., возражений от государственного обвинителя и потерпевшей не поступило, максимальное наказание санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает в виде шести лет лишения свободы, суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учетом признания подсудимой своей вины в предъявленном обвинении в полном объеме, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, суд квалифицирует действия Дроздовой Т.О. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

     Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Дроздовой преступления, данные, характеризующие личность, её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Согласно справке-отзыву, составленному УУП ГУУП и ПДН Усть-Большерецкого МО МВД России Дроздова проживает совместно с малолетней дочерью и сожителем П.В.В., в браке не состоит, в настоящее время живет на детское пособие. Ранее была лишена родительских прав в отношении своих четырех детей, двое из которых находятся в приюте, а двое усыновлены. Ведет антиобщественных образ жизни, злоупотребляет алкоголем, зарекомендовала себя с отрицательной стороны. Неоднократно судима, отбывала наказание не только условно, но и в местах лишения свободы. На учете в Усть-Большерецком МО МВД России как лицо, условно осужденное или осужденное к отбыванию наказания в виде исправительных работ, не состоит ( т.1 л.д. 120)

По месту жительства Главой администрации - поселения Дроздова характеризуется удовлетворительно, воспитывалась в многодетной, неблагополучной семье: родители злоупотребляли спиртными напитками, не работали. Не давно Дроздова вернулась из мест лишения свободы, родила дочь. Несовершеннолетние дети с Дроздовой не проживают. В администрацию - поселения заявлений и жалоб на Дроздову не поступало ( т.1 л.д. 128).

Психическое состояние Дроздовой, с учетом её адекватного поведения в судебном заседании и того, что она на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (т.1 л.д. 129), у суда сомнения не вызывает.

     Дроздова судима:     

17 августа 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года;

19 августа 2004 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

06 июня 2006 года по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 (трем) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 82 УК РФ реальное отбытие наказания отсрочено до достижения младшего ребёнка (29.01.2006 года рождения) возраста четырнадцати лет;

12 марта 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, с применением ч. 4 ст. 82, ст. 70 УК РФ к 3 (трем) годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 28 мая 2009 года режим отбытия наказания изменен на колонию - поселения;

26 января 2010 года освобождена условно-досрочно на срок 1 (один) год 7 (семь) дней (т.1 л.д. 86-87, 93, 108, 109-111, 112-115)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дроздовой суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребёнка (т.1 л.д. 83), явку с повинной (т. 1 л.д. 25),

Обстоятельством, отягчающим наказание Дроздовой, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступления.

         При назначении наказания Дроздовой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая в настоящее время не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, имеет небольшой источник дохода, в связи с чем не находит оснований для назначения Дроздовой основного наказания в виде штрафа и приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений, установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

        Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности виновной и обстоятельства совершенного преступления, при назначении Дроздовой лишения свободы суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.     

Вместе с тем, учитывая, что Дроздова вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства в целом характеризуется посредственно, имеет малолетнего ребенка, совершенное ею преступление хоть формально и попадает под категорию тяжких, однако опасных последствий от него не наступило, суд находит, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с возложением на условно осужденную исполнение определенных обязанностей с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, предусмотренных частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса.

При этом суд полагает, что испытательный срок Дроздовой должен быть достаточным, чтобы она оправдала доверие суда.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы Дроздовой суд считает нецелесообразным, полагая, что основного наказания будет достаточно для предупреждения осужденной впредь не совершать противоправные поступки.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

         По делу имеются процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката в ходе проведения предварительного расследования в сумме 2 864 рубля 40 копеек ( т. 1 л.д. 136), которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

         Дроздовой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежней, а затем отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 864 ░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18 ░░░░░░░ 2012 ░.