Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1100/2015 ~ М-988/2015 от 02.04.2015

№ 2-1100/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 06 мая 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи      Масловой Н.И.,

при секретаре Митрюковой Е.С.,

с участием представителя истца Концевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Аналитик Финанс» к Кондратьеву <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Аналитик Финанс» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Кондратьеву <данные изъяты>. о взыскании с ответчика в свою пользу основного долга в размере 27 463,01 рублей, суммы процентов за пользование займом в размере 23219 руб. 97 коп., суммы неустойки за просрочку возврата долга в размере 27 463,01 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2544 руб. 38 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аналитик Финанс» предоставило ответчику денежный заем в сумме 30 000 рублей под 89 % годовых, произвело выплату денежных средств ответчику платежным поручением № от 28.02. 3014 года.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ внести через кассу или на расчетный счет истца денежные средства в размере 44 796 руб. 29 коп., где 30 000 рублей – сумма предоставленного истцом ответчику займа, а 14 796 руб. 29 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за 12 месяцев.

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей – данный платеж являлся оплатой суммы основного долга в размере 2 536 руб.01 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 463, 01 руб.

После ДД.ММ.ГГГГ и до сегодняшнего дня каких-либо платежей по указанному договору займа от ответчика в кассу или на расчетный счет истца не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аналитик Финанс» и ООО МФО «Аналитик Финанс» был заключен договор цессии № №

В соответствии с договором к истцу перешло право требования к Должникам по заключенным ранее между Заемщиками и ООО «Аналитик Финанс» Договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода права, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по Договору займа.

Общая сумма долга ответчика перед истцом по договору займа составляет 332 453 руб. 46 коп из расчета:

- 27 463 руб. 01 коп. – сумма основного долга;

- 23 219 руб. 97 коп. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; (27 463,01 – сумма основного долга х89% - ставка предусмотренная договором займа/360 – количество дней в году х 342 – количество дней пользования займом = 23 219,97 руб.);

- 281770 руб. 48 коп. – сумма неустойки ответчика по договору займа ( 27 463,01 – сумма долга х3% - размер неустойки, предусмотренный условиями договора займа х 342- количество дней просрочки возврата платежа = 281 770,48 руб.)

В судебном заседании представитель истца Концевич <данные изъяты> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ответчик на день рассмотрения иска долг не вернул.

Ответчик Кондратьев <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не направил, доказательств погашения займа и процентов не представил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебное разбирательство было проведено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным и оцененным по правилам статьи 67 ГПК РФ доказательствам, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 ГК РФ определено, что лица, заключившие между собой договор, направленный на исполнение определенных действий, должны исполнять взятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство только надлежащее исполнение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аналитик Финанс» и ответчиком Кондратьевым <данные изъяты>. был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей под 89 % годовых, согласно которому ответчик был обязан возвратить долг с процентами в размере 44796,29 рублей позднее ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 7- 9). Факт получения ответчиком денежного займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).

Согласно графику платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался погашать заем 20 числа каждого месяца в размере 3861 руб. 36 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 321 руб. 33 коп.(л.д.9).

Согласно п. 5.1 договора Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата займа, причитающихся на него процентов, до даты окончания срока действия договора и предусмотренной договором займа неустойки, а также возмещения убытков, причиненных займодавцу вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора займа, а заемщик обязан возвратить заимодавцу оставшуюся сумму займа, уплатить причитающиеся с него проценты и неустойку, а также возместить причиненные заимодавцу убытки в случае:

нарушения срока возврата займа или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного договором займа;

если информация и документы, подлежащие представлению, представлены заемщиком в неполном виде или если такая информация и/или документы или их часть оказались недостоверными;

если в отношении заемщика, его имущества, у органов и должностных лиц имеется решение или предпринято действие со стороны любых государственных или обладающих аналогичными полномочиями органов, которые существенно затрудняют или делают невозможным распоряжение деятельности заемщика;

наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат займа и уплата процентов на него не буду произведены в установленные сроки;

нарушения обязательств, предусмотренных договором займа и обязательств, обеспечивающих исполнение договора займа.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае несвоевременного погашения займа, предусмотренным установленным графиком платежей настоящего договора, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 3 % от суммы задолженности по настоящему договору за каждый календарный день просрочки.

28 02.2014 года ответчик внес в кассу в счет погашения долга 4000 рублей, из них: основной долг 2536 руб. 99 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 463 руб. 01 коп.

Больше Ответчик задолженность по кредиту и процентам не погашал.

Установлено, что до настоящего времени ответчик сумму основного долга в размере и процентов, предусмотренных договором, не возвратил, тем самым отказался от исполнения своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аналитик Финанс» и ООО Микрофинансовая организация «Аналитик Финанс» заключено соглашение о цессии (уступке права (требования) 16/02/2015(л.д.14-18).

В соответствии с заключенным соглашением к истцу перешло право требования к Должникам по заключенным ранее между Заемщиками и ООО «Аналитик Финанс» Договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода права, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по Договору займа.

Ответчику было направлено извещение о соглашении о переуступке права требования(л.д.19).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и процентов по договору.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом суммы долга – 27 463 руб. 01 коп. и процентов – 23 219 руб. 97 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 5.2 договора подлежит взысканию с ответчика неустойка 3% в связи с неисполнением обязательств в размере 27 463 руб. 01 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как видно из представленного платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 2544 рублей 38 копеек. (л.д. 35).

В силу статьи 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, поскольку заявлены в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Аналитик Финанс» к Кондратьеву <данные изъяты> о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Кондратьева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> 36 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Аналитик Финанс» сумму основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 27 463,01 рублей, сумму процентов за пользование ответчиком займом в размере 23 219 рублей 97 копеек, сумму неустойки за просрочку возврата долга в размере 27 463, 01 рублей, а всего 78145 руб.99 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 544 рубля 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Н.И. Маслова