Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2261/2015 ~ М-2368/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-2261/2015 07 декабря 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Корнеева П.М.

при секретаре      Анохиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 07 декабря 2015 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола – Электротеплосеть» к Фахреевой С. В., Петрову Д. С. и Фахрееву Г. Х. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП МО «Ольский район» «Ола – Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Фахреевой С. В., Петрову Д. С. и Фахрееву Г. Х. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что им оказывались ответчикам коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В нарушение норм, установленных жилищным и гражданским законодательством, ответчики не исполняли своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность за предоставленные услуги в сумме <данные изъяты> На основании изложенного просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период в размере <данные изъяты> солидарно, а также отнести на ответчиков компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и судебные издержки в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, по месту регистрации в <адрес>, о чем свидетельствуют справки МП ОФМС России по <адрес> в <адрес> и вернувшиеся почтовые отправления с отметкой оператора связи об истечении срока хранения.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ и пункты 64,67,68 и 69 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.    

    В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

        В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

     Как следует из устава МУП МО «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица МУП МО «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» создано с ДД.ММ.ГГГГ в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам <адрес> тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. Постановлением главы муниципального образования «поселок Ола» № от ДД.ММ.ГГГГ вопросы электро-, тепло- и водоснабжения населения, снабжение населения топливом переданы истцу. Расчеты с населением за данные виды услуг отнесены к компетенции истца. На основании распоряжения руководителя КУМИ МО «Ольский район» № от 23.03.2015г. МУП МО «Поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» изменило наименование на МУП МО «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть».

Судом установлено и следует из материалов дела (выписка из финансово-лицевого счета, адресные справки), что ответчик Фахреева С.В. ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем <адрес> в <адрес>, где зарегистрирована с 13.09.1991г. по настоящее время.

В указанной выше квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает Петров Д.С., являющийся членом семьи (сыном) собственника. И с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Фахреев Г.Х., являющийся членом семьи (мужем) нанимателя.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании изложенного, в данном конкретном случае, суд полагает, что члены семьи нанимателя – Петров Д.С. и Фахреев Г.Х. с момента регистрации несут солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, поскольку они были зарегистрированы и постоянно проживали в указанной выше квартире в спорный период.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики фактически проживают в квартире, по которой предъявлен спор и пользуются услугами, предоставляемыми истцом, то есть являются потребителями услуг по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам. В связи, с чем в соответствии с требованиями приведенного законодательства, ответчики обязаны оплачивать предоставленные им услуги.

В нарушение требований законодательства РФ обязанность по внесению платы за предоставленные истцом услуги (отопление, горячее водоснабжение) ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30 ДД.ММ.ГГГГ не исполнялась.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, в указанный период у ответчиков образовалась задолженность по внесению платы за предоставленные истцом услуги (отопление, горячее водоснабжение, текущий ремонт и аварийное обслуживание) в размере <данные изъяты>

Данный расчет проверен в судебном заседании, и не может быть признан судом обоснованным в силу того, что решением Ольского районного суда, вынесенным 04.12.2015г. по гражданскому делу №, с ответчиков Фахреевой С.В. и Петрова Д.С. по тому же жилому помещению взыскана задолженность за оказанные истцом услуги за период с 01.11.2013г. по 30.09.2015гю в сумме <данные изъяты> А поскольку настоящим иском истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2013г., то заявленные требования подлежат удовлетворению за минусом уже взысканной решением по делу № задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчикам, обязанность ответчиков по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчиков и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из представленных документов, при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Кроме того истцом понесены судебные издержки в размере <данные изъяты>, связанные с получением выписки из ФЛС, что подтверждается имеющимися в деле документами.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и судебных издержек в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в равных долях с Фахреевой С.В. в размере <данные изъяты>, с Петрова Д.С. и Фахреева Г.Х. в размере по <данные изъяты>, с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола – Электротеплосеть» к Фахреевой С. В., Петрову Д. С. и Фахрееву Г. Х. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Фахреевой С. В., Петрова Д. С. и Фахреева Г. Х. в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола – Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> солидарно, компенсацию расходов по уплате госпошлины и судебных издержек сумме <данные изъяты> в равных долях, с Фахреевой С. В. в размере <данные изъяты>, Петрова Д. С. в размере <данные изъяты> и с Фахреева Г. Х. в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3087 (три тысячи восемьдесят семь) 28 коп. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения – 11 декабря 2015 года.

    Судья П.М.Корнеев