Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-482/2017 ~ М-3227/2017 от 26.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.08.2017 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Рапидова И.В., рассмотрев исковое заявление Ватлиной Ираиды Ивановны к ТСЖ «Стара Загора 50» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ватлина И.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по исполнительному листу ФС№... по гражданскому делу №... на основании заочного решения Апатитского городского суда дата. с Ватлиной И.И в пользу ТСЖ «Стра Загора 50» были перечислены денежные средства в размере 123664,62. 08.04.2016г. заочное решение Апатитского городского суда было отменено. 04.05.2016г. в адрес ТСЖ было направлено требование о возврате денежных средств, но по настоящее время денежные средства так и не возвращены. Просила, взыскать денежные средства в размере 123664,62руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.

дата. в Октябрьский районный суд г. Самары поступили дополнительные материалы.

Суд, изучив указанное исковое заявление, приложенные материалы с дополнениями, приходит к следующему.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата. оставлено без движения, поскольку Ватлиной И.И. государственная пошлина оплачена от требований имущественного характера в размере 123664,62руб. не в полном объеме, а так же истцом к исковому заявлению не приложена копия определения от дата отмене заочного решения суда и итоговый судебный акт по гражданскому делу №....

Между тем, в представленных во исполнение определения суда от дата. документах, так же отсутствует итоговый судебный акт по гражданскому делу №....

Кроме того, государственная пошлина оплачена не в полном объеме.

Вместе с тем, к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены доказательства тяжелого материального положения истца (справка об аресте счетов не является доказательством такового).

Таким образом, в указанный в определении Октябрьского районного суда г. Самары от дата. об оставлении искового заявления без движения срок, а именно до дата. истцом не были устранены недостатки, на которые указывалось в определении, в связи с чем, заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Ватлиной Ираиды Ивановны к ТСЖ «Стара Загора 50» о взыскании денежных средств.

Разъяснить Ватлиной И.И., что возврат заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      И.В. Рапидова