Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2016 (2-15016/2015;) ~ М-14101/2015 от 09.12.2015

Дело №2-1626/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.В.,

с участием прокурора Ященко М.И.,

при секретаре Давтян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева В.Г. к ОАО «ответчик» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 400000 рублей, судебных расходов.

В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был травмирован поездом АДРЕС. В результате происшествия им получены следующие поврежедния6 черепно-мозговая травма, сотрясение мозга, открытый оскольчатый перелом акромиального отростка левой лопатки, ушибленные раны головы, после случившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении. В результате травмы ему были причинены значительные физические и нравственны страдания.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании на требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, поскольку вина локомотивной бригады не установлена, травмы, полученные истцом не относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью.

Представитель третьего лица ООО «3-е лицо» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в представленном отзыве просил отказать в удовлетворении требования.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, считавшего иск подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Терентьев В.Г. был травмирован поездом АДРЕС В результате происшествия им получены следующие повреждения: черепно-мозговая травма, сотрясение мозга, открытый оскольчатый перелом акромиального отростка левой лопатки. Согласно постановлению, в возбуждении уголовного дела было отказано, так как травмирование произошло в результате неосторожных действий самого Терентьева В.Г., когда он пытался залезть на платформу для безбилетного проезда, и как следствие наезда поезда. Терентьев В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении.

Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 400000 рублей, мотивировав причинение морального вреда тем, что он пострадал физически и морально, получил ушибы, боли, не может вести привычный образ жизни, испытал стресс и нравственные страдания.

Суд, оценивая представленные по делу доказательства, признает установленным факт причинения истцу вследствие полученных травм нравственных и физических страданий, учитывая положения ст.1100 ГК РФ, предусматривающей взыскание компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени нравственных страданий, период нахождения на лечении, обстоятельства получения травм, неосторожности его поведения, и считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца обратился с требованием о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере150 000 рублей, исходя из принципа разумности и фактических обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату слуг представителя 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «ответчик» в пользу Терентьева В.Г. в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1700 рублей, а всего 56700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Грачева А.В.

2-1626/2016 (2-15016/2015;) ~ М-14101/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Терентьев Владимир Геннадьевич
Ответчики
ОАО "РЖД"
Другие
ООО "Страховая компания "Согласие"
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Грачева А.В.
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
09.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2015Передача материалов судье
14.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2016Подготовка дела (собеседование)
12.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2016Судебное заседание
02.02.2016Судебное заседание
20.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2019Дело оформлено
13.05.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее