Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2178/2015 ~ М-2220/2015 от 01.10.2015

Дело №2-2178/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 16 ноября 2015 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием истца Федорова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомстранс» о взыскании задолженности по договору поставки, пени за несвоевременный возврат денежных средств,

установил:

Федоров О.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомстранс» (далее по тексту ООО «Стройкомтранс») о взыскании задолженности по договору поставки, пени за несвоевременный возврат денежных средств, неустойки по день фактического исполнения обязательства..

В обоснование исковых требований указал, что .._.._.. между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее по тексту ООО «Сфера») заключен договор цессии, в соответствии с которым ему передано право взыскания денежных средств по договору поставки № от .._.._.., заключенному между кредитором ООО «Сфера» и должником ООО «Стройкомтранс».

В соответствии с пунктом 4.1 договора, датой поставки и перехода прав собственности на товар считается дата подписания покупателем товарных накладных.

В нарушение пункта 2 договора поставки № от .._.._.. ООО «Стройкомтранс» не произвело расчет за поставленный товар в сумме <данные изъяты> по товарной накладной № от .._.._.., подписанной директором ООО «Стройкомтранс» и полученной ответчиком.

Согласно пункту 5.2 договора, за нарушение сроком исполнения обязательств по настоящему договору покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от общей стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10%.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,309,395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ООО «Стройкомтранс» в его пользу сумму основного долга по договору поставки № от .._.._.. в размере 286244 рубля 40 копеек, пени за несвоевременный возврат денежных средств за период с 10 ноября 2014 г. по 21 сентября 2015 г. в размере 28624 рубля 44 копейки, и до момента выплаты денежных средств истцу, расходы по оплате госпошлины в размере 6349 рублей.

В заявлении от 16 ноября 2015 г. просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на отправку телеграмм в сумме 531 рубль 71 копейка.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 ноября 2015 г. принят отказ истца Федорова О.В. от иска к ООО «Стройкомтранс» о взыскании неустойки с 16 ноября 2015 г. до фактического исполнения решения суда и, дальнейшее производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сфера» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Стройкомтранс» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании истец Федоров О.В. исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Федорова О.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела и судом установлено, что .._.._.. между ООО «Сфера» и ООО «Стройкомтранс» заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «Сфера» (продавец) обязуется поставить, а ООО «Стройкомтранс» (покупатель) - принять и оплатить песок мытый (товар). Количество, стоимость и общая сумма договора определяется Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (раздел 1). Согласно спецификации, предметом договора является песок мытый в количестве 933 м? по цене <данные изъяты>. В соответствии с разделом 2 указанного договора, обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными после зачисления денежных средств на счет продавца.

В соответствии с пунктами 4.1,4.2,4.3 договора поставки, датой поставки и перехода права собственности на товар считается дата подписания покупателем товарных накладных. Поставка товара осуществляется продавцом на условиях франко-склад покупателя в течении 10-ти дней со дня осуществления предоплаты покупателем.

Согласно пункту 5.2 договора поставки, за нарушение сроков исполнения обязательств по договору покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от общей стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10%.

.._.._.. ответчиком ООО «Стройкомтранс» получено от ООО «Сфера» 933 куб.м. песка мытого на сумму <данные изъяты> что подтверждается копией товарной накладной № от .._.._.., подписанной директором ООО «Стройкомтранс» и заверенной печатью, что также подтверждается пояснениями истца Федорова О.В.

Таким образом, ООО «Сфера» исполнило обязательства по договору поставки № от .._.._.., однако ответчиком до настоящего времени сумма по накладной не уплачена. Эти обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно статье 382 ГК Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признает.

В соответствии со статьей 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно статье 389 ГК Российской Федерации, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

.._.._.. заключен договор уступки права требования № между ООО «Сфера» - цедентом и гр. 1 - цессионарием. По условиям договора цедент уступает цессионарию право требования основного долга в сумме <данные изъяты>, возникшего на основании договора поставки № от .._.._.., а также неустойки, и процентов за пользование чужими денежными средствами с должника ООО «Стройкомтранс».

Следовательно, к гр. 1 перешли все права продавца по договору поставки № от .._.._.., заключенному между ООО «Сфера» - продавцом и ООО «Стройкомтранс» – покупателем.

Задолженность ответчика по договору поставки составляет:

<данные изъяты> – сумма основного долга;

<данные изъяты> (в соответствии с договором сумма неустойки ограничена 10%, что составляет 28624 рубля 44 копейки)- неустойка за период с 10 ноября 2014 г. по 15 ноября 2015 г.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Указанной статьей предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком ООО «Стройкомтранс» не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по договору поставки № от .._.._.. по оплате стоимости поставленного товара в сумме <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования Федорова О.В. к ООО «Стройкомтранс» о взыскании суммы долга по договору поставки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Следует взыскать с ООО «Стройкомтранс» в пользу Федорова О.В. сумму долга по договору поставки № от .._.._.. в размере 286244 рубля 40 копеек

Требование о взыскании в его пользу неустойки за период с 10 ноября 2014 г. по 15 ноября 2015 г. в размере 28624 рублей 40 копеек так же обоснованно и подлежит удовлетворению

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учётом изложенного и принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает, что размер неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по оплате поставленного товара соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений исполнения обязательств по договору и не усматривает оснований для снижения её размера. Следовательно, исковые требования о взыскании неустойки (пени) подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере – 28624 рубля 40 копеек.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате телеграмм в сумме 531 рубль 71 копейка и пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 349 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Федорова О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомстранс» о взыскании задолженности по договору поставки, пени за несвоевременный возврат денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомстранс» в пользу Федорова О.В. задолженность по договору поставки № от .._.._.. в размере 286244 рубля 40 копеек, пени за период с 10 ноября 2014 г. по 15 ноября 2015 г. в размере 28624 рубля 40 копеек, расходы по оплате телеграмм в сумме 531 рубль 71 копейка, возврат госпошлины в размере 6 349 рублей, а всего 321 749 (триста двадцать одна тысяча семьсот сорок девять) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий – подпись