Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1267/2015 ~ М-1360/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-1267/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2015 года              город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седых ИН к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о признании недействительными пунктов договора, взыскании морального вреда (договор от <дата обезличена>),

установил :

Седых И.Н. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс банк», просил признать пункты кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> недействительными, а именно (Условия заявления) в части: недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки; признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР №2008-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РК; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <скрытые данные> рублей.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <скрытые данные> рублей. По условиям договора ответчик открыл текущий счет <номер обезличен> в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

<дата обезличена> истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о расторжении кредитного договора с указанием ряда причин:

1. в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета;

2. на момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее определены ответчиком в стандартных формах, и истец, как заемщик лишен возможности повлиять на его содержание;

3. в соответствии с Разделом «Данные о кредитовании счета» заявления процентная ставка годовых составляет <скрытые данные> %, однако согласно Раздела «Данные о кредитовании счета» заявления полная стоимость кредита составляет <скрытые данные>%. При обращении в Банк истцу не предоставлена данная информация, что противоречит п.7 Указаниям ЦБР №2008-У;

4. В соответствии с Разделом заявления «Данные о кредитовании»- меры ответственности за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа: неустойка за просрочку минимального обязательного платежа, в день/ штраф за просрочку минимального обязательного платежа- <скрытые данные> рублей. Истец считает, что установление таких процентов является злоупотреблением права, и установленная в договоре неустойка несоразмерна последствию нарушенного истцом обязательства по кредиту, в связи с чем просит суд уменьшить размер неустойки.

5. действиями ответчика по списанию денежных средств в счет уплаты иных операций по счету истцу причинены нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <скрытые данные> рублей. Считает что нарушены его права как потребителя.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из искового заявления следует, что Седых И.Н. предъявлены требования к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» по кредитному договору от <дата обезличена>.

Судом установлено, что в производстве Сосногорского городского суда РК имеется гражданское дело <номер обезличен> по иску Седых И.Н. к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о признании недействительными пунктов договора, взыскании морального вреда (договор от <дата обезличена>), то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Было принято исковое заявление к производству и возбуждено дело <дата обезличена>, то есть ранее, чем настоящее дело.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в производстве Сосногорского городского суда РК имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222,223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Седых ИН к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о признании недействительными пунктов договора, взыскании морального вреда (договор от <дата обезличена>) - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Дудина О.С.