Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-230/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 17 октября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кураева О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Хилова И.А.,

подсудимого Зайцева Е.В.,

защитника подсудимого – адвоката Центральной городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Уварова А.В., представившего удостоверение № 917 и ордер № 767 от. 10.2017 года в защиту Зайцева Е.В.,

при секретарях Борисовой К.И., Федимировой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Зайцева Евгения Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зайцев Е.В. совершил:

систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;

незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены в период с января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В январе 2017 года, точные даты и время в ходе следствия не установлены, у Зайцева Е.В., являвшегося лицом, потреблявшим наркотические средства, и имевшего знакомых, также потреблявших наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения по месту своего проживания – квартиры по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств лицами, не проживающими в ней, с целью извлечения для себя от данного вида преступной деятельности выгоды в виде получения наркотического средства для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, Зайцев Е.В., действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершить их, в январе 2017 года, точные даты и время в ходе следствия не установлены, заведомо зная, что его знакомые Галкина Т.А., Коротков К.М., Осадкина Е.А., Бирюкова Е.В., Ермолаева Е.А., Бокарев В.В. являются лицами, потребляющими наркотические средства, проинформировал последних о возможности безопасного потребления наркотических средств и предложил им систематически посещать квартиру, в которой он проживает, с целью совместного потребления наркотических средств. При этом лица, желающие посещать квартиру Зайцева Е.В. и потреблять в ней наркотические средства, по замыслу последнего должны были предоставлять ему часть имеющихся у них при себе наркотических средств для его личного потребления.

После того, как Зайцев Е.В. получил согласие на свое предложение от Галкиной Т.А., Короткова К.М., Осадкиной Е.А., Бирюковой Е.В., Ермолаевой Е.А., Бокарева В.В., он, осознавая противоправный характер своих действий, в период с января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ создал условия для использования своего жилища названным лицам для совместного потребления наркотических средств, для чего хранил приспособления, используемые при потреблении наркотиков, а именно: фольгу, бумажные трубочки для употребления наркотических средств путем курения, а также регулировал посещаемость квартиры, соблюдал меры конспирации и безопасности.

Так, зная, что потребление наркотических средств в жилище Зайцева Е.В. безопасно, Галкина Т.А., Коротков К.М., Осадкина Е.А., Бирюкова Е.В., Ермолаева Е.А., Бокарев В.В. в период с января 2017 года (более точное время в ходе следствия не установлено) по ДД.ММ.ГГГГ, с периодичностью 2-3 раза в неделю, стали посещать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и потреблять там наркотические средства.

Таким образом, Зайцев Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправный характер собственных действий, в период с января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ использовал жилище, находящееся в его распоряжении, для предоставления помещения с целью систематического потребления наркотических средств другими лицами и создал в этом помещении все необходимые условия для этой незаконной деятельности.

Преступная деятельность Зайцева Е.В, направленная на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, которые в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» произвели обследование квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и изъяли в ней предметы, используемые при потреблении наркотических средств, а именно: три бумажных трубочки, три фрагмента фольги, нож со следами наркотических средств – <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>-<данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Также при обследовании в квартире были обнаружены лица, из числа указанных, потребившие наркотические средства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>-<данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, Зайцев Е.В. возвращался из магазина к месту своего проживания по адресу: <адрес>. Зайдя в третий подъезд указанного дома, он заметил, что на площадке первого этажа у стены рядом с входной дверью лежит сверток, обмотанный полимерной лентой черного цвета. Зайцев Е.В., предположивший, что внутри него может находиться наркотическое средство, подобрал указанный сверток и принес по месту своего проживания, где примерно в 19 часов 10 минут этого же дня развернул и обнаружил внутри полимерный пакетик с пластичным прессованным веществом неправильной формы коричневого цвета, являвшимся наркотическим средством синтетического происхождения, а именно – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства -<данные изъяты>-<данные изъяты>, массой 0,584 грамма. В этот момент Зайцев Е.В., ранее потреблявший наркотические средства подобного вида и знавший, как они выглядят, понял, что в пакетике находится именно наркотическое средство – <данные изъяты> -<данные изъяты>- <данные изъяты> в крупном размере. Тем самым Зайцев Е.В. незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, Зайцев, Е.В., у которого возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства положил найденное им вещество, являющееся наркотическим средством, в задний карман своих брюк, где стал незаконно хранить.

Преступная деятельность Зайцева Е.В., направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> -<данные изъяты>-<данные изъяты>, массой 0,584 грамма, была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ задержали Зайцева Е.В. по месту его проживания.

В ходе его досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в период времени с 17 часов 41 минуты до 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в заднем кармане его брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство синтетического происхождения – смесь, содержавшая в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,584 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», -<данные изъяты>-<данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты> -<данные изъяты>- <данные изъяты> массой 0,584 грамма относится к крупному размеру наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Подсудимый Зайцев Е.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. От него поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство поддержал защитник подсудимого – адвокат Уваров А.В.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Хилов И.А. не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, имеются: подсудимый является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые, предусмотренное УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в силу ст. ст. 314, 316 УПК РФ наличествуют основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Зайцев Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Действия подсудимого правильно квалифицированы органами следствия: по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как совершение систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как совершение незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

С учетом того, что Зайцев Е.В. на учете в психоневрологических учреждениях не состоит, обстоятельств дела, выводов экспертов в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований сомневаться во вменяемости Зайцева Е.В. в отношении совершенных деяний у суда не имеется, подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления.

Назначая Зайцеву Е.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.

Зайцевым Е.В. совершено умышленное преступление средней тяжести и умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, сопряженные с незаконным оборотом наркотических средств.

Оснований для изменения категорий настоящих преступлений с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности согласно условиям ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту проживания жалоб на Зайцева Е.В. со стороны соседей не поступало, по месту работы он характеризуется только положительно. Из показаний подсудимого и свидетеля Новичковой В.В., с которыми суд соглашается, следует, что они намерены создать семью, связи Зайцева Е.В. с лицами, потребляющими наркотические средства, порваны.     

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам преступной деятельности суд учитывает активное способствование Зайцевым Е.В. расследованию преступлений, выразившееся в даче им объяснения до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств и приобретения наркотического средства, не известных сотрудникам правоохранительных органов, а затем и даче подробных показаний в рамках уголовного дела об обстоятельствах совершенных преступлений (т. 1 л.д. 63-65, 186-189, 212-215, т. 2 л.д. 83-85).

Поскольку ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцеву Е.В. по обоим эпизодам преступной деятельности: признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении Зайцева Е.В. не установлено.

Таким образом, имеются основания для применения в отношении Зайцева Е.В. условий ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, признание Зайцевым Е.В. вины в совершении преступлений в рамках особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований для применения условий ст. 64 УК РФ при назначении наказания Зайцеву Е.В., поскольку указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст. ст. 6, 7 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершенных Зайцевым Е.В. деяний и перечень смягчающих наказание обстоятельств, считает, что решение задач и осуществление целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны с применением условного наказания в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что необходимо возложить на Зайцева Е.В. обязанность <данные изъяты>

Кроме того, с учетом материального положения Зайцева Е.В., других установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ и в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Зайцева Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ – в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Зайцеву Евгению Викторовичу наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Зайцева Е.В. исполнение в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, 1 раз в месяц; <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Зайцева Е.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, – уничтожить.

На приговор могут быть принесены апелляционная жалоба и представление в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья     О.В. Кураев