Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5335/2015 ~ М-3767/2015 от 09.07.2015

                                                                               Дело №2-5335/15

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    02 ноября 2015 года                                                                       г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска

    В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

    При секретаре Козленко В.С.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

         «АТБ» (ОАО) обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

         Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 подписали индивидуальные условия договора «Потребительский кредит», в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1. Индивидуальных условий банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита 36 месяцев, процентная ставка 20,90% в год. Пунктом 12.1 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пунктом 19 индивидуальных условий банком открыт заемщику текущий банковский счет №. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет <данные изъяты> рублей, из которых - задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты> коп., задолженность по пени <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца – ФИО3 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №)    в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства о чем представила суду соответствующее заявление.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, причины неявки суду не сообщила.

    С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 подписали индивидуальные условия договора «Потребительский кредит», в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1. Индивидуальных условий банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита 36 месяцев, процентная ставка 20,90% в год. Пунктом 12.1 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пунктом 19 индивидуальных условий банком открыт заемщику текущий банковский счет №. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет <данные изъяты> рублей, из которых - задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты>.

    Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные договором срок, что подтверждается подписью в кредитном договоре. В соответствии с индивидуальными условиями договора кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями договоров кредитования ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

    Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование «АТБ» (ОАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности- <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                                                  Беляева В.М.