Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2018 от 13.02.2018

Дело № 1-32/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола                         02 марта 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Буденковой Е.А.,

при секретаре Куликовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Синдеева С.В.,

подсудимого Акберова А.Р. и его защитника – адвоката Клевлина Г.И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Денисова В.В. и его защитника – адвоката Горбатова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Г.И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Акберова Александра Рагифовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Денисова Виктора Валерьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Акберов А.Р. и Денисов В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 15 часов 30 минут до 18 часов 30 минут Акберов А.Р. и Денисов В.В., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, предварительно вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества на территории общества с ограниченной ответственностью «Рыбная компания «Полярное море+», по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата> в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут Акберов А.Р. и Денисов В.В. на автомобилях <данные изъяты>, прибыли на территорию указанной выше компании. Затем проследовав к складу, расположенному на расстоянии 110 метров от въездных ворот, на участке местности с <данные изъяты>, путем снятия металлической цепи, закрывающей ворота вышеуказанного хранилища снаружи, и засова, запирающего указанное хранилище изнутри, незаконно проникли в склад, откуда тайно похитили принадлежащее ООО «РК «Полярное море+» имущество, а именно: 287 (двести восемьдесят семь) поддонов для алюминиевых рамок плиточного аппарата стоимостью 720 рублей за один поддон, всего на общую сумму 206 640 рублей. Похищенное имущество Акберов А.Р. и Денисов В.В. погрузили в вышеуказанные транспортные средства, с места преступления скрылись, покинув территорию организации, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «РК «Полярное море+» имущественный ущерб на общую сумму 206 640 рублей.

В судебном заседании подсудимые Акберов А.Р. и Денисов В.В. заявили, что фактическая и юридическая стороны обвинения им понятны, вину признали полностью, с обвинением согласны, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым Акберовым А.Р. добровольно в письменном виде, на предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии.

Подсудимый Денисов В.В. в ходе предварительного слушания после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимые Акберов А.Р. и Денисов В.В. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не имеют.

Представитель потерпевшего ООО «РК «Полярное море+» Г.И.Р. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевшего М.Д.В. и С.В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

Подсудимым Акберову А.Р. и Денисову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, не нарушен, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимых не имеется.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Акберова А.Р. и Денисова В.В. суд квалифицирует п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ.

Акберов А.Р. судим, совершил преступление средней тяжести в период не отбытой части наказания по предыдущему приговору, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Денисов В.В. совершил преступление средней тяжести, не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Акберова А.Р. и Денисова В.В., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; чистосердечное признание, которое следует расценивать как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением – публичное принесение извинений представителю потерпевшего; возвращение потерпевшему похищенного имущества в полном объеме. Кроме того, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Акберова А.Р. и Денисова В.В., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, соразмерность наказания содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, считает возможным назначить наказание Акберову А.Р. и Денисову В.В., не связанное с лишением свободы.

Учитывая тот факт, что Акберов А.Р. совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору от <дата>, а также то, что в настоящее время подсудимый трудоустроен, отбывает наказание по приговору, суд считает необходимым назначить Акберову А.Р. наказание в виде исправительных работ, которое в большей степени будет способствовать его исправлению. К категории лиц, которым в соответствии с ч. 5 ст.50 УК РФ не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, подсудимый не относится.

Поскольку Акберов А.Р. совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору от <дата>, окончательное наказание следует назначать по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Денисова В.В., его социального, семейного и материального положения, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания в большей степени будет способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Акберова Александра Рагифовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Мурманска от <дата>, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% заработка в доход государства.

Денисова Виктора Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Наименование получателя платежа: ОМВД России по Кольскому району, код 012,

ИНН 510 502 07 65,

КБК 188 116 210 100 160 00 140,

БИК 044 705 001,

Банк – отделение Мурманск г. Мурманск.

расчетный счет 401 018 100 000 000 100 05,

ОКТМО 476 05 101

КПП 510 501 001,

УРН 301 92 А

лицевой счет 044 912 93 000

ОГРН 102 5100 590 624

ОКПО 086 517 31

Меру пресечения Акберову А.Р. и Денисову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также пригласить защитника по своему усмотрению для участия в заседании суда апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий     Е.А. Буденкова