Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1822/2015 ~ М-1677/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-1822/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 30 ноября 2015 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Чигур Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи автофургона «ГАЗ 247700», 2005 года выпуска, цвет - белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № *40630А*53010153*, кузов №, шасси №, ПТС серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 своевременно передал фургон ФИО2 Согласно условиям договора ответчик обязался передать денежные средства за транспортное средство в сумме 240 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ единым платежом. Однако, до настоящего времени ФИО2 свои обязательства не исполнил, в связи с чем ФИО1 просит взыскать с него основной долг в размере 240 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 550 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, его представитель по доверенности – ФИО3, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств не заявил, возражений по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ (п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи автофургона «ГАЗ 247700», 2005 года выпуска, цвет - белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № *40630А*53010153*, кузов №, шасси №, ПТС серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 указанного договора стоимость транспортного средства составляет 240 000 рублей. Данным пунктом определенно, что покупатель обязался передать полную стоимость транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ единым платежом, путем передачи наличных денежных средств.

Факт передачи автофургона ФИО2 подтверждается актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником спорного транспортного средства в настоящее время является ответчик (карточка учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, которую последний оставил без ответа. Отправление претензии подтверждается описью о вложении и чеком ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени деньги истцу не возвращены.

Доказательств опровергающих доводы искового заявления суду предоставлено не было.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 500 рублей, что подтверждается соответствующим расчетом истца.

Размер подлежащих возмещению расходов на представителя в размере 15 000 рублей суд, с учетом фактически понесенных расходов, характера и сложности спора, объема выполненной представителем работы, признает отвечающими требованиям разумности и справедливости согласно ст. 100 ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 240 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 550 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 825 рублей 50 копеек.

Обеспечительные меры, установленные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, считать действующими до полного исполнения настоящего решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев