Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8
при секретаре ФИО6
с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО1, действующего на основании прав по должности,
истца ФИО3,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Среднебельского сельсовета <адрес> –главы администрации ФИО2, действующего на основании прав по должности и Устава,
рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Ивановка гражданское дело № г. по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением,снятии с регистрационного учета и выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Ивановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, обосновывая свои исковые требования тем, что он, на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ года, является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В настоящий момент в вышеуказанной квартире незаконно зарегистрированы и проживают ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые никакого права на проживание в данной квартире не имеют.
ДД.ММ.ГГГГ года, им, в адрес ФИО4 и ФИО5 заказным письмом с уведомлением было направлено досудебное уведомление о выселении из данной квартиры в срок 15 (пятнадцать) дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиками было проигнорировано.
На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст. 31, 35 ЖК РФ просит суд прекратить право пользования ответчиками квартирой № 39, расположенной по адресу: <адрес> выселить их из указанной квартиры.
От ответчиков ФИО4 и ФИО5 письменных возражений,относительно заявленных исковых требований в адрес суда не поступало.
Определением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Среднебельского сельсовета <адрес>.
В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился с заявлением об уточнении исковых требований (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ г.), в котором указал на то, что помимо ранее заявленных исковых требований, на удовлетворении которых он настаивает в полном объеме, просит снять ответчиков ФИО4 и ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Определением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнение исковых требований со стороны истца ФИО3 было принято.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания истец ФИО3 заявил об отказеот иска в связи с необоснованностью заявленных исковых требований, так как после приватизации спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с Среднебелая, <адрес>, им был произведен двойной обмен без оформления соответствующих документов, о чем в силу своего преклонного возраста он забыл, в связи с чем, просилпроизводство по делу прекратить, о чем им было подано соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.
Судом, истцу ФИО3 были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца ФИО3 от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеется основание для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренное п.3 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца – ФИО3 от исковых требований кФИО4 и ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учетаи выселении,в связи с чем, производство по делу № 2-834/2014г. - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья ФИО10