Постановление по делу № 1-1697/2020 от 18.08.2020

Уголовное дело № 1-357/2020                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     21 августа 2020 г.

Якутский городской суд в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

прокурора – помощника прокурора г. Якутска Поповой К.В.,

следователя СУ МУ МВД России «Якутское» Н.А.,

подозреваемого Н..,

его защитника – адвоката Шоназарова Х.Ф.,

переводчика Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Н., ____ г.р., уроженца ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, гражданина ___, ___, ___, работающего, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н. подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут ____ 2020г. до 01 часа 00 минут ____ 2020г. Н., находясь в в квартире № дома № по ул. Петра Алексеева г. Якутска, по внезапно возникшему корыстному умыслу путем свободного доступа тайно взял с компьютерного стола цепь из золота ___ пробы весом ___ грамма стоимостью ___ рублей, принадлежащую Ш.

С похищенным имуществом он скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Следователь Н.А. с согласия руководителя следственного органа обратилась в Якутский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении Н. с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании следователь поддержала ходатайство, а потерпевшая Ш. на разбирательство не явилась, представив письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого в связи с назначением судебного штрафа, возражая против прекращения уголовного дела на ином законном основании.

Подозреваемый Н. вместе с защитником согласились с прекращением уголовного преследование с назначением судебного штрафа ввиду полного признания вины и возмещения ущерба, а прокурор считал возможным удовлетворить ходатайство следователя.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, приходит к следующему.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозрение Н. в совершении преступления средней тяжести обосновано доказательствами, собранными по уголовному делу, а он впервые привлекается к уголовной ответственности, так как не имеет судимостей.

Согласно акту о возвращении вещественного доказательства и расписке потерпевшей причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенной золотой цепи и дополнительной выплаты 6 000 рублей.

Требования статьи 25.1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также положения части 1 статьи 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 446.1 – 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное преследование в отношении Н. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям, установленным статьей 25.1 УПК РФ.

Назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ___ рублей, установив для уплаты штрафа срок три месяца, исчисляемый со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: ___

С вещественными доказательствами поступить согласно статье 81 УПК РФ:

пакет со следами рук и копию товарного чека – хранить при уголовном деле;

золотую цепочку – считать возвращенной потерпевшей как законному владельцу.

Разъяснить, что до истечения срока уплаты штрафа Н. обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                             М.В. Горохов