Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2015 от 15.12.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года г.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием гос.обвинителя помощника прокурора <адрес> Г.Т.И.,

подсудимого Т.А.В.,

защитника К.С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре К.Д.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого: Т.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Т.А.В. обвиняется в совершении в ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата предварительным и судебным следствием не установлена, около 14 часов, Т.А.В. находясь в помещении магазина «Мир звука», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавка вышеуказанного магазина, похитил мобильный телефон марки «Нокиа 308», стоимостью 2970рублей, принадлежащий Ю.Е.В. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ю.Е.В. значительны материальный ущерб на сумму 2970 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый Т.А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник К.С.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Ю.Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, указав, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. (л.д.124)

Государственный обвинитель Г.Т.И. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Т.А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ибо подсудимый в ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находясь в магазине «Мир Звука» расположенном по адресу: <адрес> с витрины указанного магазина, похитил мобильный телефон марки «Нокиа 308», стоимостью 2970рублей, принадлежащий Ю.Е.В., причинив потерпевшей Ю.Е.В. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого Т.А.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик Т.А.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание подсудимому Т.А.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ. активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.5).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Т.А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Т.А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Т.А.В., требования разумности и справедливости.

Срок наказания подсудимому Т.А.В. определяется с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Судом делается вывод о необходимости назначения Т.А.В., наказания, не связанного с лишением свободы - в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершения Т.А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В деле имеются основания для освобождения подсудимого от наказания, предусмотренные п. 9 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне ДД.ММ.ГГГГ годов», согласно которого: «по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В связи с вышеизложенным подсудимый Т.А.В. подлежит освобождению от назначенного наказания.

Обстоятельства, предусмотренные п.13 указанного Постановления, препятствующие применению акта об амнистии в отношении Т.А.В. отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 2200 руб. (л.д.109) и в судебном заседании в размере 550 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Т.А.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

В соответствии с п. 9 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне ДД.ММ.ГГГГ годов» освободить Т.А.В. от наказания.

Меру пресечения Т.А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Т.А.В. в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Н.Зигунова