Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2014 от 02.10.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о.Чапаевск                                                                                           27.10.2014 г.

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Канафьевой Н.П.,

При секретаре Анфиногеновой Н.И.,

С участием: истца - Салмина Павла Николаевича, ответчика - Салминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Салмина Павла Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 20.08.2014 года по гражданскому делу по иску Салмина П.Н. к Салминой А.А. об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, об освобождении от уплаты исполнительского сбора за неисполнение исполнительного документа,

                                                      УСТАНОВИЛ:

         Истец Салмин П.Н. обратился в Чапаевский городской суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу по иску Салмина П.Н. к Салминой А.А. об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, об освобождении от уплаты исполнительского сбора за неисполнение исполнительного документа.

         В судебном заседании истец Салмин П.Н. требования апелляционной жалобы поддержал и суду пояснил, что считает решение мирового судьи несправедливым, нарушающим его права и подлежащим отмене. С <Дата обезличена> года он стал проживать совместно с ответчиком Салминой А.А. и сыном, свой заработок тратил на семью. Исполнительный лист на взыскание алиментов на ребенка ответчик забрала в <Дата обезличена> года. Затем они с Салминой А.А. снова расстались, и она обратилась в ОСП г.Чапаевска с заявлением о взыскании задолженности по алиментам за последние три года, считая, что на ребенка он ничего не платил. Поскольку он оплачивал за съемное жилье, покупал продукты и нес другие расходы, считает, что он не должен выплачивать Салминой А.А. за спорный период алименты и задолженность по ним, а также сумму исполнительского сбора. Он считает, что суд неправомерно не освободил его от уплаты алиментов за спорный период. Не считает правильными выводы суда, что совместное проживание не может служить основанием для освобождения от уплаты алиментов, поскольку у них в тот период были фактически семейные отношения. Из-за расставания у ответчика Салминой А.А. появилась обида на него, поэтому он считает, что с целью отомстить, она злоупотребляет своими правами и, кроме того, препятствует его встречам с ребенком.

         В судебном заседании ответчик Салмина А.А. доводы апелляционной жалобы истца не признала и просила в удовлетворении жалобы отказать, т.к. считает, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное решение. Доводы истца Салмина П.Н., что в спорный период проживали фактически семьей, не соответствуют действительности. За спорный период совместно проживали не более 6 мес., он постоянно изменял, уходил к другим женщинам, бросал ее с ребенком. Его утверждения, что отдавал все свои заработки в семью, неверны, т.к. он тратил деньги на погашение своих личных кредитов, а ее обращение о взыскании с него алиментов и задолженности по ним, является законным, защищает интересы их малолетнего ребенка. Просит решение мирового судьи оставить без изменения.

              В соответствии со ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 ГПК РФ. В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда первой инстанции являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В соответствии со ст.364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права являются основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.               

              Выслушав стороны, изучив апелляционную жалобу и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

              В судебном заседании установлено:

              На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Салмин П.Н. обязан к уплате алиментов в пользу Салминой А.А. на содержание малолетнего сына ФИО1,<Дата обезличена> года рождения в размере <Данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка. Решение вступило в законную силу <Дата обезличена> (л.д.90).

             Согласно свидетельству о рождении от <Дата обезличена> ФИО1 родился <Дата обезличена> Родителями являются истец и ответчик по настоящему делу (л.д.83).

             Согласно Свидетельству о расторжении брака от <Дата обезличена> брак между Салминой А.А. и Салминым П.Н. прекращен <Дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.82).

             На основании исполнительного листа <Номер обезличен> по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., выданного мировым судьей судебного участка №<Адрес обезличен>, судебным приставом исполнителем ОСП <Адрес обезличен> ФИО5 <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> (л.д.52).

             Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <Адрес обезличен> ФИО5 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> была установлена задолженность по алиментам с Салмина П.Н. в пользу Салминой А.А. в сумме <Данные изъяты> руб.(л.д.73).

           На основании заявления Салминой А.А. от <Дата обезличена> о выдаче ей на руки исполнительного документа по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ФИО6 <Дата обезличена> вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д.47).

<Дата обезличена> Салмина А.А. обратилась в ОСП <Адрес обезличен> заявлением о принятии к принудительному исполнению исполнительного документа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> о взыскании в ее пользу алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка с Салмина Н.П., на основании которого <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО6 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> в отношении должника Салмина П.Н.(л.д.13-14).

<Дата обезличена> Салмина А.А. обратилась в ОСП <Адрес обезличен> с заявлением о расчете задолженности по алиментам за последние три года, с 20.05.2011г., т.к. должник за данный период алименты на содержание ребенка не выплачивал (л.д.12).

             В рамках данного исполнительно производства <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> ФИО6 вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым размер задолженности по алиментам за период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составил <Данные изъяты> руб.(л.д.18), и постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <Данные изъяты> руб.(л.д.19-20).

           Иск об освобождении полностью или в части от уплаты задолженности по алиментам согласно ч.2 ст.114 СК РФ может быть удовлетворен лишь при наличии совокупности двух обстоятельства: а) неуплата алиментов имела место в связи с болезнью должника или по другим уважительными причинам; б) материальное и семейное положение должника препятствует ему погасить образовавшуюся задолженность.

           Мировым судьей обоснованно в решении указано на то, что истец является трудоспособным лицом, каких-либо заболеваний не имеет. Допрошенные со стороны истца свидетели подтвердили только факт совместного проживания истца с ответчиком, а не факт содержания истцом своего несовершеннолетнего ребенка, поэтому не имеют существенного значения для разрешения дела по существу.

              Таким образом, мировым судьей правомерно сделан вывод, что истец указал, что уважительной причиной для освобождения его от уплаты алиментов и образовавшейся задолженности по алиментам является совместное проживание с ответчиком и ребенком, ведение общего хозяйства, материальное обеспечение семьи. Однако, доказательств, подтверждающих исполнение должником обязательств по содержанию ребенка в размере, определенном исполнительным листом, суду истцом не представлено.

             Кроме того, мировым судьей обоснованно учтено, что истец в брак не вступал, имеет постоянный заработок, нетрудоспособных иждивенцев, которых он обязан содержать, кроме малолетнего сына, не имеет. Его заработная плата была подтверждена справкой о доходах физического лица с 2011-2014 г.г.

               Предъявленные истцом Салминым П.Н. требования к Салминой А.А. в части освобождения от уплаты исполнительного сбора за неисполнение исполнительного документы мировым судьей также оставлены без удовлетворения, поскольку Салмина А.А. не является надлежащим ответчиком по данному требованию, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен>, а заявление об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ. Данный вывод мирового судьи обоснован.

              В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей.

             В соответствии со ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере6на одного ребенка-1/4 заработка и (или) иного дохода родителей.

              В соответствии со ст.113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определяемого решением суда или соглашением об уплате алиментов (п.3); при несогласии с определением задолженности по алиментам любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п.5).

            В силу п.1 ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествующего предъявлению исполнительного листа.

            Мировым судьей отказано в удовлетворении исковых требований Салмина П.Н. в полном объеме.

           Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что решением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> правильно установлены обстоятельства, имеющий значение для дела, верно истолкованы и применены нормы материального права, судом не допущено нарушений норм процессуального права, которые в силу положений ст.330 ГПК РФ являются основанием для отмены решения, при таких обстоятельствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,328,329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

              Решение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по иску Салмина П.Н. к Салминой А.А. об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, об освобождении от уплаты исполнительского сбора за неисполнение исполнительного документа оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

          Судья Чапаевского городского суда                                  Канафьева Н.П.