Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2020 ~ М-659/2020 от 18.06.2020

Дело №2-735                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                                   именем Российской Федерации

г.Новокубанск                                                                                              03.08.2020 г.

          Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

          председательствующего судьи Бабенко П.Н.

          при секретаре НепочатовойА.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тамазову К. Т. и Тамазову Р. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                           У С Т А Н О В И Л:

                 ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Тамазову К.Т. и Тамазову Р.К. о взыскании с Тамазова К.Т. задолженности по договору потребительского кредита от 15.01.2017 года в размере 568624 рублей 73 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль «Hyundai Creta», 2016 года выпуска, идентификационный номер № . . ., двигатель №№ . . ., кузов №№ . . ., цвет белый, его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 950000 рублей.

                 Судебное заседание было назначено на 03.08.2020 года, стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики злоупотребили своими процессуальными правами и уклонились от получения судебной повестки (л.д.103-106), в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении дела в суд не обратились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

        Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В соответствии со ст.ст.334 ч.1, 348 ч.1 в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущество перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или

                                                        - 2 -

ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

                  Из материалов дела видно, что 15.01.2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и Тамазовым К.Т. был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого заемщику Тамазову К.Т. был предоставлен кредит в сумме 875265 рублей 50 копеек 11,00% годовых сроком на 30 месяцев до 15.01.2020 года под залог транспортного средства автомобиля марки «Hyundai Creta», 2016 года выпуска, идентификационный номер № . . ., двигатель №№ . . ., кузов №№ . . ., стороны заключили договор залога транспортного средства, залоговая стоимость автомобиля была определена сторонами в размере 1150000 рублей, договор залога автомобиля в установленном порядке был зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.8-35)

         В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора при нарушении заемщиком срока установленного графиком погашения кредиторской задолженности для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае допущения клиентом однократной просрочки исполнения обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и (или) процентам более чем за три дня, даже если просрочка незначительна, при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств, предусмотренных настоящим договором, в том числе при однократном нарушении исполнения обязательств.

          В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Истец представил суду необходимые доказательства, подтверждающие неисполнение заемщиком Тамазовым К.Т. своих обязательств по кредитному договору от 15.01.2017 года: выписку из лицевого счета заемщика Тамазова К.Т., расчет размера кредиторской задолженности (л.д.41-44, 47-53), согласно которым у заемщика Тамазова К.Т. образовалась кредиторская задолженность в размере 568624 рублей 73 копеек (из которых: задолженность по основному долгу- 556257 рублей 06 копеек, задолженность по процентам- 12367 рублей 67 копеек)

           Ответчик Тамазов К.Т. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих выплату задолженности по кредитному договору, размер кредиторской задолженности им не оспаривается.

         Судом проверен представленный истцом расчет размера кредиторской задолженности, образовавшейся у заемщика Тамазова К.Т. по кредитному договору от 15.01.2017 года (л.д.47-53), который ответчиком не оспаривается, признается судом правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора и сведениям, содержащимся в лицевом счете заемщика Тамазова К.Т.

                Из материалов дела видно, что 24.02.2020 года ООО «Русфинанс Банк» направило заемщику Тамазов К.Т. претензию о досрочном возврате кредита (л.д.45-46), однако Тамазов К.Т. в нарушение взятых не себя по кредитному договору обязательств кредит не возвратил, в настоящее время также не предоставил суду доказательств, подтверждающий возврат кредита.

                                                                - 3 -

                   Также судом установлено, что заемщик Тамазов К.Т. в нарушение условий договора залога транспортного средства еще в 2019 году продал автомобиль «Hyundai Creta» Тамазову Р.К., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.36), данное обстоятельство подтверждает доводы истцом о том, что заемщик Тамазов К.Т. не только нарушил свои обязательства по выплате кредита и процентов за пользование кредитом, но и совершил умышленные действия, направленные на сокрытие автомобиля, являющегося предметом залога.

                 Согласно заключения оценщика ООО «ФИНКЕЙС» в настоящее время стоимость автомобиля «Hyundai Creta», 2016 года выпуска, идентификационный номер № . . ., составляет 950000 рублей (л.д.39)

                Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                          Р        Е       Ш       И       Л :

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░»

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № . . .-░ ░░ 15 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 568624 ░░░░░░ 73 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- 556257 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░- 12367 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░ «Hyundai Creta», 2016 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № . . ., ░░░░░░░░░ №№ . . ., ░░░░░ №№ . . . ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Hyundai Creta», 2016 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № . . ., ░░░░░░░░░ №GW673443, ░░░░░ №№ . . ., ░ ░░░░░░░ 950000 ░░░░░░.

               ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8886 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                        ░░░░░:                                                                                            ░░░░░░░ ░.░.