Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4898/2018 ~ М-5057/2018 от 05.10.2018

Дело №2-4898/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018г.                                                                              г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова ФИО13 к Сухареву ФИО14, Митричевой ФИО15 об отмене ограничений на совершение регистрационных действий с автомобилем,

установил:

Фролов Д.В. обратился в суд с иском, уточнённым в ходе рассмотрения дела, к Сухареву Д.О., Митричевой К.О. об отмене ограничений наложенных на автомобиль ВАЗ 21124 2007г. выпуска с государственным регистрационным знаком № VIN №, номер кузова №, номер двигателя № (далее Автомобиль). Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи заключенному с продавцом Шевчук Ю.П. приобрёл Автомобиль. До ДД.ММ.ГГГГ. истец пользовался Автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ. истец продал Автомобиль Слюсаренко О.А. В совершении регистрационных действий с Автомобилем отказано в связи с наличием ограничений. Судебный пристав-исполнитель сообщил о том, что по исполнительному производству на Автомобиль наложено ограничение.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, указал, что не имеет ни какой задолженности и вправе распорядиться Автомобилем. Пояснил, что наличием запрета на совершение регистрационных действий с Автомобилем нарушаются его права, поскольку покупатель Автомобиля Слюсаренко О.А., уведомила истца о том, что не намерена исполнять договор купли-продажи Автомобиля, в случае если запрет не будет снят. В настоящее время в ГИБДД содержаться сведения о том, что он, истец, является собственником Автомобиля.

Ответчик Сухарев Д.О. в судебное заседание не явился, ранее в суде оставил разрешение иска на усмотрение суда, указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль продал в Шевчук Ю.П. Автомобиль был поставлен на учёт на имя Шевчук Ю.П. На момент продажи Автомобиля ни каких ограничений на распоряжение Автомобилем установлено не было.

Ответчица Митричева К.О., третьи лица Слюсаренко О.А., Осипов С.Н., представитель третьего лица УФССП по Ульяновской области, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновска Володина Ю.С. в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. собственником Автомобиля являлся истец.

Истец приобрёл Автомобиль на основании договора купли-продажи с Шевчук Ю.П. и ДД.ММ.ГГГГ. передал Автомобиль новому собственнику, Слюсаренко О.А.

В паспорте транспортного средства на Автомобиль содержатся записи о том, что Автомобиль в ГИББД УМВД по Ульяновской области был поставлен на учёт на имя Шевчук Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ. и вновь поставлен на учёт ДД.ММ.ГГГГ. на имя Фролова Д.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

К моменту приобретения истцом Автомобиля ограничения на Автомобиль наложены не были. Из содержания постановления судебного пристава-исполнителя УФССП России по Ульяновской области следует, что ограничения на Автомобиль в виде запрета на совершение регистрационных действий наложены ДД.ММ.ГГГГ. Ограничения наложены в рамках исполнительного производства по взысканию с Сухарева Д.О. в пользу Митричевой О.О. денежных средств в сумме 400 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Ограничение на Автомобиль было наложено в период, когда Автомобиль не принадлежал должнику Сухареву Д.О. ДД.ММ.ГГГГ. истец имел право заключить с Слюсаренко О.А. договор купли-продажи Автомобиля. Завершить сделку и передать покупателю товар свободный от прав третьих лиц истец возможности не имеет.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фролова ФИО16 к Сухареву ФИО17, Митричевой ФИО18 удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем ВАЗ 21124 2007г. выпуска с государственным регистрационным знаком № VIN №, номер кузова №, номер двигателя № наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновска Малышева К.И. по исполнительному производству №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                А.М. Елистратов