Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2021 от 01.09.2021

УИД: 35RS0006-01-2021-001756-23

Дело №1-226/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг            16 ноября 2021 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Нелаевой Т.М.

с участием гособвинителя – ст.помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Пановой Н.Г.,

потерпевшего Т.А.

подсудимой Корякиной Я.С., защитника Шестаковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корякиной Яны Сергеевны, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, копию обвинительного заключения получившей 31.08.2021 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корякина Я.С. умышленно причинила Т.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.07.2021, в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу ..., Корякина Я.С. в ходе ссоры с Т.А., умышленно ударила его клинком ножа в область живота, причинив Т.А. рану на животе справа, проникающую в брюшную полость между 5-м и 6-м ребрами с повреждениями по ходу раневого канала правой доли печени, брыжейки толстой кишки в области печеночного угла, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости до 300 мл сгустки, жидкая кровь до 500 мл), которая квалифицируется по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, как причинившая тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Корякина Я.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, суду показала, что в ходе ссоры дома ее сожитель Т.А. ударил ее по лицу, и она ударила его кухонным ножом в живот. Через некоторое время она вызвала ему скорую помощь.

Сведения об обстоятельствах произошедшего, сообщенные Корякиой Я.С. суд оценивает на предмет достоверности в совокупности с иными доказательствами по делу:

- сообщениями КУСП от 10.07.2021 года №6460 в 21.53, о причинении ножевого ранения, и №6463, 6464 о том, что за мед.помощью обратился Т.А. (л.д.8,9, 10);

- протоколом осмотра места происшествия – ..., в ходе которого изъят кухонный нож, обнаружены следы вещества бурого цвета на ноже и на полу в общем коридоре и комнате (л.д.11-18);

- из заключения судебной экспертизы холодного оружия следует, что нож, изъятый при осмотре места происшествия 10.07.2021 года, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию (л.д.29-30);

- показаниями потерпевшего Т.А., его оглашенными показаниями (л.д.86-87) о том, что в тот день, дома, он был пьяный, спровоцировал бытовой конфликт со своей сожительницей Корякиной Я.С., ударил ее рукой по лицу, она ударила его кухонным ножом в живот. В настоящее время они с Корякиной Я.С. вместе проживают, он ее простил, претензий не имеет, помирились;

- оглашенными показаниями свидетеля Ч.С. о том, что в семье его соседей - Т.А. и Корякиной часто бывают ссоры и скандалы (л.д.104-105);

- оглашенными показаниями свидетеля С.С. о том, что около 22.00 10.07.2021 ее соседка Корякина Я.С. просила у нее сотовый телефон, чтобы позвонить в скорую помощь (л.д.107-108);

- оглашенными показаниями свидетеля Х.И. о том, что ее бывшая подруга Корякина Я. и ее сожитель Т.А. злоупотребялют спиртным (л.д.110-111);

- заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у Т.А. телесных повреждений в виде раны на животе справа, проникающая в брюшную полость справа между 5-м и 6-м ребрами с повреждением по ходу раневого канала правой доли печени, брыжейки толстой кишки в области печеночного угла, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости до 300 мл сгустки, жидкая кровь до 500 мл), которые по признаку вреда, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (л.д.42-43);- вещественными доказательствами, каковыми признаны нож, соскобы крови с пола, медицинская карта на имя Т.А., и протоколами их осмотров, выемки (л.д. 33-36, 48-81).

    Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательны и согласуются между собой, существенных противоречий не имеют.

    Таким образом, действия Корякиной Я.C. правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, каковым обоснованно признан нож хозяйственно-бытового назначения.

    Вина Корякиной Я.C. в совершении указанного преступления полностью доказана.

Корякина Я.C. психически здорова, в связи с чем, ее следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, каковой является объяснение Корякиной Я.C. (л.д.20), противоправность поведения потерпевшего, явившееся причиной конфликта, примирение с потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, осуществляет уход за нетрудоспособным, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не судима, характеризуется по месту жительства отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, ее материальное и семейное положение.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Корякиной Я.С. наказание за совершение указанного преступления с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, мотив, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности.

Оснований для освобождения Корякиной Я.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корякину Яну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок 2 (Два) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Корякину Я.С. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной,

- один раз в месяц, в установленные дни, являться на регистрацию в данный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, посягающие на права, здоровье граждан.

На апелляционный период меру пресечения Корякиной Я.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: нож, соскобы– уничтожить, медицинскую карту Т.А. - оставить в БУЗ «Великоустюгская ЦРБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья:     Е.Л.Чистякова