Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2013 (2-6112/2012;) ~ М-5720/2012 от 30.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.01.2012г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Шишовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Осину Константину Игоревичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Осину К.И. о взыскании задолженности, указав, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Осину К.И. кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30%годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Осин К.И. обязался ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

Ссылаясь на то, что Осин К.И. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 81403 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2642 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Осину К.И. кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30%годовых на суму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, тарифов, о чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты.

Согласно условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты Осипов К.И. обязался ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

В соответствии с п. 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты при нарушении клиентом сроков платежей по любому денежному обязательству, предусмотренному договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 руб. плюс 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных процентов и комиссии.

Согласно п. 12.3 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты картсчета открыты на неопределенный срок.

В соответствии с п. 12.10 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты договор действует до момента надлежащего выполнения сторонами обязательств.

Согласно п. 6.8 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случае неисполнения Осиным К.И. своих долговых и других обязательств по договору.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, Осину К.И. была предоставлена кредитная карта, на которой были размещены кредитные денежные средства, что подтверждается анкетой-заявлением, выпиской по счету.

Осин К.И. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, задолженность последнего по кредиту составляет 50739 руб., по процентам за пользование кредитом составляет 17810 руб. 72 коп., по пени за несвоевременное внесение минимального платежа составляет 6596 руб. 07 коп, штраф (фиксированная часть) составляет 2500 руб., штраф (процент от суммы задолженности) - 3757 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Осин К.И. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 81403 руб. 08 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 642 руб. 09 коп., а также расходы по оплате телеграммы в размере 767 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИСК ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Осину Константину Игоревичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Осина Константина Игоревича в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность в размере 81403 (восемьдесят одна тысяча четыреста три) руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2642 (две тысячи шестьсот сорок два) руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Ю.В. Косенко.

Копия верна.

Судья: