Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2015 ~ М-653/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-947/2015

Р Е Ш Е Н И Е                                                    

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года          город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

с участием представителя истца ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» Лазаревой Н.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Воликова В.В., Булатова С.С., Воликовой О.Н.,

при секретаре Синициной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к индивидуальному предпринимателю Воликову В.В., Булатову С.С., Воликовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущества,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Воликову В.В., Булатову С. С., Воликовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Воликовым В.В. и АКБ «Пробизнесбанк» был заключён Кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых с целью приобретения основных средств.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» и Булатовым С.С. был заключен договор поручительства №, между АКБ «Пробизнесбанк» и Воликовой О.Н. был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которых поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по Кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору № между банком и Булатовым С.С. был заключен договор залога №, предметом залога является автотранспортное средство <данные изъяты>., предмет залога в соответствии с п.3.1 договора залога был оценен в размере <данные изъяты> Неисполнение заемщиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на залоговое имущество путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии с условиями Кредитного договора днем исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга, уплате процентов и неустоек является день зачисления средств на корреспондентский счет кредитора, а в случае перечисления средств с расчетного счета заемщика или иного лица, открытого в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - день списания средств с этого расчетного счета. Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены полностью, путем перечисления суммы кредита на расчетный счет, открытый у кредитора.

На основании п.6.1 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Поскольку заемщик не возвратил кредит и продолжал пользоваться ранее полученным кредитом, банк продолжает начислять проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу до дня возврата суммы займа. Исходя из смысла ст.ст.330, 809 ГК РФ и условий заключенного сторонами договора, начисленные на сумму займа проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательства. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма определяется за период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена. В нарушение п.3.3.1 Кредитного договора обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были направлены Уведомления о досрочном возврате кредита, однако обязательства по возврату кредита настоящего времени не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Воликовым В.В. было достигнуто соглашение о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед АКБ «Пробизнесбанк» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> В связи с чем, представитель истца просит взыскать с ответчиков в пользу АКБ «Пробизнесбанк» в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>, начисленные пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, начисленные пени по просроченным процентам <данные изъяты>, в равных долях расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Лазарева Н.Н., исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ИП Воликов В.В., Булатов С.С., Воликова О.Н. предъявленные исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что иск они признают добровольно и понимают последствия признания иска.

Поскольку исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к индивидуальному предпринимателю Воликову В.В., Булатову С.С., Воликовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущества ответчиками признаны, признание иска сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, которое в силу ст. 198 ГПК может быть положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к индивидуальному предпринимателю Воликову В.В., Булатову С.С., Воликовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущества, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Воликова В.В., Булатова С.С., Воликовой О.Н. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>, начисленные пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, начисленные пени по просроченным процентам <данные изъяты>.

Взыскать с ответчиков в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> в равных долях: с индивидуального предпринимателя Воликова В.В. <данные изъяты>, с Булатова С.С. <данные изъяты>, Воликовой О.Н. <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

.

.

.

           Судья                                                                         Ю.В.Салтовская