Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5395/2016 ~ М-5067/2016 от 17.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.,

при секретаре Гаврилове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО микрофинансовая организация «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к Мухину И.А. о взыскании суммы займа, в случае, когда истец получил право требования к заемщику на основании договора цессии,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрофинансовая организация «Агентство по рефинансированию микрозаймов» обратилось в суд с иском к Мухину И.А. о взыскании суммы займа, в случае, когда истец получил право требования к заемщику на основании договора цессии.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО микрофинансовая организация «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и Мухин И.А. заключили договор займа № Согласно которому Мухину И.А. был предоставлен заем в размере №, сроком на № месяца с процентной ставкой № % в день (№% годовых) с обязательством ежемесячно не позднее № числа месяца уплачивать аннуитентные платежи согласно графику платежей в пользу Займодавца, по программе «Рефинансирование», что означает перевод денежных средств на расчетные счета других Заимодавцев и Кредиторов по договорам займа/кредита.

ООО МФО «РУСМИКРОФИНАНС-Инвестиции» свои обязательства по предоставлению займа согласно п. 1 и п. 16 Индивидуальных условий Договора, Приложения № к Договору выполнило полностью, что подтверждается Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере №, в том числе: № рублей № копеек– сумма основного долга; № копейки– сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля, а всего взыскать № копеек.

Представитель истца ООО микрофинансовая организация «Агентство по рефинансированию микрозаймов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Мухин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в адрес суда был возвращен почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения. Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем было вынесено отдельное определение суда.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая организация «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и Мухиным И.А. был заключен договор займа №/РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора займа № Мухину И.А. был предоставлен заем в размере № рублей, сроком на № месяца с процентной ставкой № % в день (№% годовых) с обязательством ежемесячно не позднее № числа месяца уплачивать аннуитентные платежи согласно графику платежей в пользу Займодавца, по программе «Рефинансирование», что означает перевод денежных средств на расчетные счета других Заимодавцев и Кредиторов по договорам займа/кредита.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору займа, предоставив ответчику наличные денежные средства, что подтверждается Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мухиным И.А. были произведены 3 (Три) платежа: ДД.ММ.ГГГГ- в размере № рублей № копеек; ДД.ММ.ГГГГ. - 6 № копеек; ДД.ММ.ГГГГ. - № № копеек.

В дальнейшем периодических аннуитетных платежей согласно графику от Ответчика не поступало. Ответчик на связь не выходит.

Ответчик свои обязательства по Договору займа не выполнил, заем и установленные проценты в указанные в Договоре займа сроки не возвратил. Общая сумма задолженности ответчика составляет № копеек, в том числе: № копеек– сумма основного долга; № копейки– сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Займодавец на основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № (№) рубля № копеек Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Агентство по рефинансированию микрозаймов» (далее - ООО МФО «Агентство по рефинансированию микрозаймов»).

Таким образом, согласно Договору цессии стороной по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (новым Займодавцем) с ДД.ММ.ГГГГ года является ООО МФО «АРМ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «АРМ» направило Мухину И.А. по адресу регистрации: <адрес> <адрес> заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик получил заем и воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Установлено, что условия договора займа ответчиком нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме № подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере № рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО микрофинансовая организация «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к Мухину И.А. о взыскании суммы займа, в случае, когда истец получил право требования к заемщику на основании договора цессии удовлетворить.

Взыскать с Мухина И.А. в пользу ООО микрофинансовая организация «Агентство по рефинансированию микрозаймов» задолженность в размере №, в том числе: № копеек– сумма основного долга; № копейки– сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля, а всего взыскать №.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий:      О.В. Чемерисова