Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2014 ~ М-495/2014 от 06.02.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-776/14 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что **.**.**** г.2011 г. по договору займа № 5104-сыз ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 49 000 руб. под 8,5% в месяц, сроком до 12.06.2012 г. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору займа, в связи с чем за ним образовалась задолженность по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование займом. С ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства **.**.**** г.2011 г., согласно которого она обязалась отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 39 653 руб., проценты по договору 64 983 руб., пени 57 654 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 444 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, участвуя в предыдущем судебном заседании, поддержал заявленные требования, пояснил, что ответчики уклоняются от погашения задолженности, в досудебном порядке спор не урегулирован.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается данными ОАО « Ростелекома» о вручении телеграммы, поэтому суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в заочном порядке.

Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, **.**.**** г.2011 г. по договору займа № 5104-сыз ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 49 000 руб. под 8,5% в месяц, сроком до 12.06.2012 г. Указанным договором п. 1.1 предусмотрена обязанность ответчика возвратить сумму займа и проценты за пользование займом.. **.**.**** г.2011 года с ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которого она обязалась отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. ( п.1.2 договора поручительства).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по договору займа, в связи с чем за ним образовалась задолженность, в течение длительного времени не вносились ежемесячные платежи, в том числе и по уплате процентов. Сумма задолженности подтверждается расчетом истца, который не оспорен ответчиками.

В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком.

В силу п. 1.4 договора процентная ставка составляет 8,5% в месяц, соответственно требования истца о взыскании процентов по договору в сумме 64 983 руб. заявлены обоснованно.

В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Таким образом, с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа по основному долгу 39 563 руб., проценты по договору – 64 983 руб., пени – 57 654 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины – 4 444 руб., по 2 222 руб. с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Сызрань» задолженность по договору: по основному долгу 39 563 руб., проценты по договору – 64 983 руб., пени – 57 654 руб. и возврат госпошлины 4 444 руб., по 2 222 руб. с каждого.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7 дневный срок с момента вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ашуркова А.П.