Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27291/2016 от 16.09.2016

Судья – Кошевой В.С. Дело № 33-27291/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» октября 2016 года

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Пшеничниковой С.В.

при секретаре Извозчикове В.С.

с участием прокурора Немыкиной Н.В.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >6 на решение Туапсинского городского суда от 25 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФГБОУ ВО «Российский государственный гидрометеорологический университет», в лице представителя < Ф.И.О. >8 обратились в суд с иском к < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13 о расторжении договора найма жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета.

Решением Туапсинского городского суда от 25 июля 2016 исковые требования ФГБОУ ВО «Российский государственный гидрометеорологический университет» - удовлетворены.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >7 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ФГБОУ ВО «Российский государственный гидрометеорологический университет» - < Ф.И.О. >8, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Жилищного кодекса Российской Федерации переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Из материалов дела усматривается, что 01 января 1999 года между профессиональным лицеем <...> в лице директора < Ф.И.О. >9 с < Ф.И.О. >6 был заключен договор найма жилого помещения -комнаты <...> общежития по <...>. Срок действия указанного договора был установлен до 31 декабря 2001 года.

На основании распоряжений Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае <...>-р от 08 октября 2014 года и <...>-р от 17 ноября 2014 года, в связи с ликвидацией филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кубанский государственный технологический университет», федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российский государственный гидрометеорологический университет» был передан в оперативное управление имущественный комплекс, в состав которого входило студенческое общежитие, расположенное по адресу: <...>.

Судом первой инстанции установлено, что < Ф.И.О. >7, в трудовых отношениях с федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российский государственный гидрометеорологический университет» и филиалом ФГБОУ ВО «РГГМУ» в <...> не состоит, и не является студентом указанных учебных заведений, в категорию граждан, которым может предоставляться жилье в студенческом общежитии, не входит.

Из копии постановления главы администрации <...> Краснодарского края от 30 марта 1995 года <...> усматривается, что на учет были приняты только два человека, проживавших ранее в комнате 43 общежития по адресу: <...> - < Ф.И.О. >10, и его супруга < Ф.И.О. >11

Согласно справке от 09 июня 2016 года И.О. главы администрации Туапсинского городского поселения <...>, < Ф.И.О. >7 не состоит на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Учитывая, что ответчики в трудовых отношениях с федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российский государственный гидрометеорологический университет» и филиалом ФГБОУ ВО «РГГУ» в <...> не состоят, не являются студентами указанных учебных заведений, под категорию граждан, которым может предоставляться жилье в студенческом общежитии, не подпадают, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВПО «Российский государственный гидрометеорологический университет».

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ст.200 ГК РФ, течении срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае 08 октября 2014 года <...>-р издано распоряжение, согласно которому общежитие по адресу: <...>, передано РГГУ и закреплено на праве оперативного управления.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения суда в пределах доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Туапсинского городского суда от 25 июля 2016 года по делу по иску ФГБОУ ВО «Российский государственный гидрометеорологический университет» к < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13 о расторжении договора найма жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета оставить без изменения, апелляционную жалобу < Ф.И.О. >6 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: