Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3033/2014 ~ М-1335/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-3033/2014

В окончательном виде решение изготовлено 01 апреля 2014 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2014 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Гребенкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Стригалевой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>-ф, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>-ф, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> октября <данные изъяты> года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>-ф, на основании которого последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> октября <данные изъяты> года. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока составила <данные изъяты>% годовых. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по названному кредитному договору, истцом передано в залог автотранспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет темно-красный.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>-ф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет темно-красный.

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и отсутствии возражений относительно рассмотрения иска в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> октября <данные изъяты> года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>-ф, на основании которого последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> октября <данные изъяты> года за плату из расчета <данные изъяты>% годовых.

Факт получения заемщиком от банка указанных денежных средств, заключение кредитного договора, подтверждается материалами дела, а также не оспаривается сторонами. Кроме того, ответчиком не оспаривается, что полученная сумма кредита не была возвращена заемщиком в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором.

В обеспечение исполнения кредитного договора № <данные изъяты>-ф, между истцом и ответчиком <данные изъяты> октября <данные изъяты> года заключен договор залога транспортного средства № <данные изъяты>-ФЗ, согласно которому заемщик – залогодатель передает в залог ООО «РУСФИНАНС БАНК» принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет темно-красный. Согласно п. <данные изъяты> договора о залоге, заложенное имущество оценено сторонами в сумме <данные изъяты> рублей.

Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора № <данные изъяты>-ф, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора № <данные изъяты>-ф, в части своевременного возврата кредита, суммы процентов за пользованием кредитом, что является основанием для взыскания с ответчиков задолженности.

Согласно представленным расчетам, которые суд, проверив, находит верными, сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>-ф составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, суд находит обоснованным заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании п. <данные изъяты> договора залога транспортного средства № <данные изъяты>-ФЗ, взыскание на автомобиль для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> этого же Кодекса предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно п. <данные изъяты> договора залога транспортного средства № <данные изъяты>-ФЗ, оценочная стоимость транспортного средства определена на основе оценки, произведенной залогодержателем по согласованию с залогодателем, и составляет <данные изъяты> рублей.

При определении начальной продажной цены, суд принимает во внимание, что каких-либо возражений относительно стоимости, указанной в договоре залога, не поступило, соответственно, начальная продажная цена устанавливается в соответствии с указанным договором.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Стригалевой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>-ф, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Стригалевой М. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>-ф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет темно-красный, принадлежащий Стригалевой М. В., установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Вдовиченко