Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-24/2014 (1-357/2013;) от 11.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» апреля 2014 г.       г. Усть-Лабинск

Судья <данные изъяты> районного суда Краснодарского края        Салалыкин К.В.,

с участием помощника прокурора <данные изъяты> района          Степанян А.Г.

подсудимого             Демьянова А.В.

защитника Шалыгановой О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре              Федоренко Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Демьянова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159,ч. 2 ст. 159 УК РФ

у с т а н о в и л :

Демьянов А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159,ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Степанян А.Г. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст. 237 УПК РФ. В обоснование ходатайства государственный обвинитель указал, что в ходе рассмотрения уголовного дела судом возникли противоречия в части значительности причиненного ущерба потерпевшему Пудову К.А., который в судебном заседании указал, что ущерб, причиненный преступлением, является для него значительным. Вместе с тем, в ходе производства предварительного расследования потерпевший указывал, что ущерб для него является незначительным. Данные противоречия не могут быть устранены в судебном заседании. Просит суд удовлетворить ходатайство и возвратить уголовное дело в отношении Демьянова А.В. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Подсудимый Демьянов А.В. и его защитник Шалыганова О.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления; копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса; есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел; при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № (ред. от 09.02.2012) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" обвинительное заключение или обвинительный акт в соответствии с пунктами 5 и 6 части 1 статьи 220 УПК РФ и пунктом 6 части 1 статьи 225 УПК РФ должны включать в себя, в частности, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. Если по делу привлечены несколько обвиняемых или обвиняемому вменяется несколько эпизодов обвинения, то перечень указанных доказательств должен быть приведен в отдельности по каждому обвиняемому и по каждому эпизоду обвинения. Под перечнем доказательств, подтверждающих обвинение, а также под перечнем доказательств, на которые ссылается сторона защиты, понимается не только ссылка в обвинительном заключении на источники доказательств, но и приведение в обвинительном заключении или обвинительном акте краткого содержания доказательств, поскольку в силу части 1 статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220,225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем либо не утвержден прокурором; когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу, и др. Если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в пунктах 2 - 5 части 1 статьи 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном статьями 234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений. Одновременно с этим судья в соответствии с частью 3 статьи 237 УПК РФ принимает решение о мере пресечения в отношении обвиняемого (в том числе о заключении под стражу) и перечисляет его за прокуратурой. В тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия. При вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на судебную защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Согласно обвинительному заключению, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <данные изъяты> района, преступными действиями Демьянова А.В. потерпевшему Пудову К.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3100 руб.. И действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Вместе с тем, в судебном заседании потерпевший Пудов К.А. указал на то, что причиненный ему материальный ущерб является для него значительным.

Следовательно, возникшие противоречия не могут быть устранены в судебном заседании. В связи с чем, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения возникших противоречий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя о возвращении уголовного дела в отношении Демьянова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159,ч. 2 ст. 159 УК РФ, прокурору <данные изъяты> района - удовлетворить.

Возвратить уголовное дело № г. (№ 13590302) в отношении Демьянова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159,ч. 2 ст. 159 УК РФ прокурору <данные изъяты> района для устранения допущенных нарушений.

Меру пресечения в отношении Демьянова А.В. - содержание под стражей, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:       подпись

Копия верна.

Федеральный судья      К.В.Салалыкин