Постановление по делу № 1-62/2017 от 15.11.2017

Дело № 1-62/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Гайны                                                            11 декабря 2017 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Назаровой М.И.,

при секретаре Еловиковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Вавилина А.В.,

представителя потерпевшего Вольфа А.А.,

подсудимого Рожкова В.Н.,

защитника - адвоката адвокатской палаты Пермского края адвокатского кабинета Михалева А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Гайны в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) материалы уголовного дела в отношении:

Рожкова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Пермяцкий, 1, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

    Рожков В.Н. обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2017 года, в дневное время, точная дата не установлена Рожков В.Н., находясь в <адрес> Гайнского муниципального района Пермского края, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений в лесах, расположенных в квартале 84 выделе 52 Верхне-Камского (Шуминского) участкового лесничества ГКУ «Гайнское лесничество, с целью использования данной древесины в личных целях.

Реализуя задуманное преступление, Рожков В.Н. находясь на территории земельного участка с кадастровым номером 81:01:042 0 001:0175, находящийся по адресу: <адрес> взял из своего гаража бензопилу марки CARVER REZER 583L8B RSG 52-20К, принадлежащую ФИО3, и с целью осуществления преступного умысла, пришел в лесной массив, находящийся в квартале 84 выдел 52 Верхне-Камского участкового лесничества ГКУ «Гайнское лесничество», который относится к запретным полосам лесов, защищающих нерестилища ценных промысловых рыб, выделенные по берегам водных объектов, расположенный на территории Гайнского муниципального района Пермского края. Находясь в квартале 84 выдел 52 Верхне- Камского участкового лесничества ГКУ «Гайнское лесничество», Рожков В.Н., осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, в нарушение ст.29, 30 Лесного кодекса РФ, нe имея соответствующих документов на осуществление заготовки древесины, из корыстных побуждений, при помощи бензопилы марки CARVER REZER 383L8B RSG 52-20К выборочно, путем отделения ствола от корневой части до степени прекращения роста, спилил: 13 деревьев породы сосна, общим объемом 5,772 кбм, 10 деревьев породы ель, общим объемом 4,11 кбм, одно дерево породы пихта, объемом 0,124 кбм. После чего на месте незаконной рубки, Рожков В.Н. при помощи бензопилы, спилил с сваленных им деревьев породы сосна, ель, пихта ветви и сучья, раскряжевал незаконно заготовленную древесину на нужную ему длину и волоком подтаскивал древесину на территорию земельного участка с кадастровым номером 81:01:042 0 001:0175, находящегося по адресу:   <адрес>, т.е. распорядился ей по своему усмотрению.

Тем самым Рожков В.Н. незаконно вырубил в квартале 84 выделе 52 Верхне-Камского участкового лесничества ГКУ «Гайнское лесничество» сырорастущие: деревья породы сосна в количестве 13 шт., общим объемом 5,772 кбм, стоимостью 72 рубля 54 копейки за 1 м3 на сумму 418 рублей 70 копеек; деревья породы ель, в количестве 10 шт., общим объемом 4,11 кбм, стоимостью 65 рублей 34 копейки за 1 м3 на сумму 268 рублей 55 копеек; дерево породы пихта объемом 0,124 кбм стоимостью 65 рублей 34 копейки за 1 м3 на сумму 8 рублей 1 копейка.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года, размер ущерба исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, применяются ставки платы, установленные правительством РФ, органами государственной власти, субъектов РФ, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со ст.81-84 Лесного кодекса РФ, и увеличивается в два раза за нарушение законодательства в защитных лесах. На основании постановления Правительства РФ от 14.12.2016 года №1350 - применяется коэффициент 1,51 к ставкам платы за использование лесных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года№ 310.

В результате незаконной рубки лесных насаждений государственному лесному фонду в лице ГКУ «Гайнское лесничество» причинен имущественный вред на общую сумму 104 998 рублей.

В судебном заседании защитник Михалев А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рожкова В.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку Рожков В.Н. явился с повинной, во время предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, до момента предъявления обвинения полностью возместил причинённый ущерб, оплатив ГКУ «Гайнское лесничество» сумму причинённого ущерба в размере 104998,12 рублей, ранее не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном преступлении Рожков В.Н. признал полностью.

Подсудимый Рожков В.Н. просил удовлетворить заявленное адвокатом ходатайство и прекратить уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием, Против прекращения уголовного преследования не возражает, последствия прекращения дела ему понятны.

Представитель потерпевшего Вольф А.А. оставил вопрос о возможности прекращения уголовного дела на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Вавилин А.В. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за деятельным раскаянием, указав, что с учетом обстоятельств совершения преступления и возмещения причинённого ущерба до предъявления обвинения, данных о личности Рожкова В.Н., признания им вины и раскаяния в содеянном, имеются предусмотренные ст. 75 УК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что Рожков В.Н. вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривают юридическую квалификацию своих действий по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, раскаивается в совершенном преступлении, полностью возместил причинённый ущерб до предъявления ему обвинения, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания и участвуя в иных следственных действиях.

Подсудимый впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, судимости не имеет.

Согласно бытовой характеристике, Рожков В.Н. характеризуется положительно, отмечено, что <данные изъяты> (т.1 л.д.171). УУП ОМВД России по Гайнскому району Харкевичем А.С. характеризуется также положительно. <данные изъяты> (т.1 л.д.173). На учете у врача-нарколога и врача- психиатра при Гайнской ЦРБ не состоит ( т.1л.д.174).

По этим основаниям, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и поведения подсудимого после его совершения, суд считает, что Рожков В.Н. не является лицом общественно опасным и на основании вышеуказанных обстоятельств находит уголовное преследование в отношении него подлежащим прекращению.

В судебном заседании Рожкову В.Н. были разъяснены последствия принятия судом решения о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, с которыми он согласился.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что уголовное дело в отношении Рожкова по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, подлежит прекращению за деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: бензопила CARVER REZER 383L8B RSG 52-20К возвращена владельцу ФИО3 и не требует дальнейшего разрешения его судьбы (т.1л.д.119); бревенчатый сруб размерами 4х5 м, хранящийся у подсудимого Рожкова В.Н., подлежит передаче Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, в целях обращения в доход государства; спил с пня, спил с комля дерева породы сосны подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении Рожкова Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ на основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Рожкову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бревенчатый сруб размерами 4х5 м, хранящийся у подсудимого Рожкова В.Н., передать Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, в целях обращения в доход государства, спил с пня, спил с комля дерева породы сосны – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:              подпись

Копия верна.

Судья:                                                           М.И. Назарова