Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2012 ~ М-875/2012 от 16.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2012 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.

при секретаре Ануфриевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к Кононовой Е. АнатольевнеЛатышевой Оксане Евгеньевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № обратился в суд с требованиями о досрочном взыскании с Кононовой Е.А. суммы задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп., а также расторжении кредитного договора.

Представитель банка Ванямова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном

заседании поддержала заявленные требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и Кононовой Е.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк выдал Кононовой Е.А. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления. В свою очередь ответчик должен был в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты. Кононова Е.А. вносила платежи в погашение кредита и уплату процентов не своевременно и не в полном объеме, допустив просроченную задолженность по договору. Так последний платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ, не погасил просроченный дол<адрес> не надлежаще исполняла обязательства по погашению кредита и в связи с п. 5.2. кредитного договора. Банк просит досрочно взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кононовой Е.А. задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. 81 коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании ответчик Кононова Е.А. исковые требования признала в полном объеме. Расчет задолженности, указанный банком, не оспаривала.

Заслушав представителя истца, ответчика и изучив материалы дела суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кононова Е.А., действуя добровольно и свободно, для личных неотложных нужд заключила с ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № кредитный договор №, по которому банк, исполнив свои обязательства, предоставил Кононовой Е.А. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления /л.д.9-11/. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.

Кононова Е.А. платежи вносила несвоевременно и в недостаточном размере, имелись длительные просрочки в погашении, допустив просроченную задолженность по договору. Кононова Е.А. не исполняла свои обязательства, что подтверждается ссудным счетом /л.д. 8/.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора № банк вправе досрочно взыскать сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В силу этого банк законно и обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору. В связи с этим банк просит взыскать в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп. основной долг, <данные изъяты> коп. проценты за пользование кредитом., <данные изъяты> коп. неустойка, а всего <данные изъяты> коп. При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка: <данные изъяты>

Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением на сумму <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения №.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № с Кононовой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Красноярского края, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                             К.М.Жуков