Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2015 (2-2525/2014;) ~ М-2472/2014 от 12.12.2014

№ 2-137/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Володиной В.А.,

с участием представителя ответчика Емельянова А.В. – адвоката по назначению Богдановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Емельянову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество (далее ОАО) «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Емельянову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № в размере *** рублей в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязанности по погашению займа в нарушение условий договора.

В обоснование требований истец указал, что "дата" между Емельяновым А.В. и ОАО «Альфа-Банк» в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере *** рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-банк» (далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила *** рублей, размер процентов определён 19,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере *** рублей. Ответчик воспользовался суммой кредита, однако обязательства по его возврату не исполняет. Соглашением предусмотрено, что за нарушение обязательств начисляется неустойка, штраф.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в сумме *** рублей, из которой *** рублей – просроченный основной долг, *** рублей - начисленные проценты, *** рублей – штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик Емельянов А.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место жительства и нахождения ответчика суду неизвестно. Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с привлечением к участию в деле в качестве его представителя адвоката. Для представления интересов Емельянова А.В. в соответствии с правилами статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом назначен адвокат Богданова Н.В.

Представитель ответчика Богданова Н.В. исковые требования не признала, на том основании, что ей неизвестно мнение Емельянова А.В.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из представленных истцом документов: анкеты-заявления Емельянова А.В. от "дата" на получение персонального кредита, подписанной ответчиком, заявления Емельянова А.В. о согласии с Общими условиями предоставления персонального кредита (л.д. №), сведений о перечислении денежных средств в размере лимита кредитования *** рублей на счёт ответчика, что подтверждается счётом № (л.д. №), следует, что договор займа между сторонами заключён в письменной форме путём обмена документами с момента перевода денежных средств на счёт ответчика "дата".

Из выписки по лицевому счёту следует, что кредитом ответчик воспользовался, однако в установленные кредитным соглашением сроки обязанность по уплате основного долга не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Последний платёж в счёт погашения задолженности был произведён Емельяновым А.В. "дата" в сумме *** рублей.

В соответствии с Общими условиями кредитования за пользование кредитом начисляются проценты в размере 19,99 % годовых, сумма займа подлежит возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца.

Согласно расчёту Банка по состоянию на "дата", сумма задолженности Емельянова А.В. по основному долгу составляет *** рубля, проценты за период с "дата" по "дата" – *** рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с "дата" по "дата" – *** рубля, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с "дата" по "дата" – *** рублей.

Суд, проверив расчёт истца, соглашается с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Емельянову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании по представленному истцом расчёту подлежат удовлетворению.

С учётом удовлетворённых исковых требований, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества
«Альфа-Банк» к Емельянову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Емельянова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от "дата" в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения судом.

Председательствующий О.В. Антипова

Мотивированное решение составлено 16 января 2015 года.

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области О.В. Антипова

Решение вступило в законную силу 18.02.2015