Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-364/2021 от 27.07.2021

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область                                                             14 октября 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г.Каменска-Уральского Шистеровой Е.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Софрыгина А.Э.,

осужденного Шетманюка К.В., адвоката Зубовой Л.Е.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Шетманюка К.В., (дата) года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Шетманюк К.В. осужден приговором Мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского от 18.02.2020 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского от 06.12.2016 года по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, общий срок лишения свободы 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 14 октября 2021 года отбыто 1 год 9 месяцев 28 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 1 год 8 месяцев 2 дня лишения свободы.

Осужденный Шетманюк К.В., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыт срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, дисциплинарных взысканий не имеет, полностью признает вину и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Шетманюк К.В. ходатайство поддержал, пояснив, что в случае освобождения намерен трудоустроится и проживать по месту регистрации.

Адвокатом Зубовой Л.Е. указано на соблюдение условий, предусмотренных ст.79 УК РФ, позволяющих удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Софрыгин А.Э. ходатайство не поддержал.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, считая не достигнутыми цели наказания, при меньшем отбытом сроке.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч.3 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.

В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

Согласно ст.175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) при рассмотрении ходатайства оценку должны получить сведения о том, что в период отбывания наказания осужденный возместил причиненный ущерб, или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, к числу которых относятся поведение осужденного в период всего срока отбывания наказания, его готовность к адаптации в обществе, наличие у него места проживания и возможности трудоустройства. При этом судом учитывается мнение администрации исправительного учреждения, прокурора и потерпевшего.

Шетманюк К.В. осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, отбыл более 1/3 срока наказания, т.е. срок, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленной характеристики следует, что осужденный в период отбывания наказания трудоустроен на швейном, привлекается к работам по благоустройству колонии, мероприятия воспитательного характера посещает.

Осужденный Шетманюк К.В. в период отбывания наказания 3 раза поощрен администрацией исправительного учреждения, нарушений порядка отбывания наказания не допустил.

Отсутствие дисциплинарных взысканий свидетельствует лишь о соблюдении осужденным режима содержания, что в соответствии со ст.11 УИК РФ является прямой обязанностью каждого осужденного к лишению свободы. Формальное истечение части срока наказания не влечет безусловного удовлетворения ходатайства, осужденный должен проявить себя с положительной стороны так, чтобы был очевиден вывод о достижении целей наказания, восстановления социальной справедливости при меньшем отбытом сроке.

Располагая сведениями о размере задолженности, ущерб, причиненный преступлениями, осужденным не возмещен. Имея оплачиваемую работу, находясь на полном государственном обеспечении, значительная сумма осужденным затрачена на собственные нужды, меры, предпринятые осужденным к возмещению ущерба, не являются исчерпывающими. Отсутствие гарантий работодателя о трудоустройстве, не позволяет рассматривать возможность возложения обязанности по возмещению ущерба, причиненного преступлениями на период после освобождения.

Множественность совершенных умышленных преступлений, отношение осужденного к исполнению обязанности по возмещению ущерба, свидетельствуют о необходимости продолжения применения комплекса воспитательных мероприятий в условиях Исправительного учреждения и не позволяют признать осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: <*****>.             ░.░.░░░░░░░░░