Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-540/2019 ~ М-327/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-540/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года    ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Моховой Т.А.,

при секретаре    Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтная служба» о признании установленного режима работы нарушающим трудовые права, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтная служба» (далее – ООО «АРС») о защите трудовых прав.

В обоснование иска указано, что с 10.01.2007 на основании трудового договора Афанасьев А.А. работает в должности *** в ООО «АРС». На основании бессрочного трудового договора. Пунктом 2 дополнительного соглашения №2 к трудовому договору работнику установлена сменная работы. Продолжительность смен устанавливается на основании графиков сменности. Правилами внутреннего трудового распорядка ООО «АРС» определено, что с 10.11.2018 режим работы устанавливается в первую смену с 08:00 часов до 17:30 часов, во вторую смену – с 08:00 часов до 20:00 часов, в третью смену – с 20:00 часов до 08:00 часов.

Поскольку по графикам, утверждаемым работодателем, Афанасьев А.А. заступает исключительно в первую смену, т.е. с 08:00 часов до 17:30 часов пять дней в неделю с 2 выходными, считает, что установленный режим сменным не является, что нарушает его трудовые права.

Афанасьев А.А. просил признать установленный режим рабочего времени нарушающим его права, обязать ООО «АРС» возвратить сменный режим труда и отдыха; взыскать компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

В судебное заседание Афанасьев А.А. не явился, представив заявление о прекращении производства по делу, в связи с разрешением конфликтной ситуации. Просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу в соответствии статьей 221 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АРС» Иванова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена. Направила суду заявление, в котором не возражала против прекращения производства по делу, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии статьей 221 ГПК Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со статьями 39 и 173 ГПК Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Афанасьева Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтная служба» о признании установленного режима работы нарушающим трудовые права, взыскании компенсации морального вреда, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий    Т.А. Мохова