Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6624/2010 ~ М-6332/2010 от 07.07.2010

№2-6624/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Павловой И.М.
при секретаре Карамышеве М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия ... района «истец» действующее в интересах управляющей организации - муниципального унитарного предприятия «наименование» ... района к Ляпиной В.А., Ляпину Ю.Ю., Христович О.Ю., Христович Д.О. но вне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Свои требования мотивировал тем, что нанимателем жилого помещения является Ляпина В.А., в месте с ней в квартире проживают дочь Христович О.К)., сын Ля пин Ю.Ю., внучка Христович Д. К), проживающие по адресу: АДРЕС в нарушение ст. 67, 68, 69, 153, 154, 155 ЖК РФ не производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг в течении долгого времени с июня 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности с июня 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 92 899 руб. 09 коп. Предписания истца по погашению суммы долга оставлено без удовлетворения. В результате неправомерных действий ответчика, истец терпит убытки - не может своевременно и в полном объеме исполнять свои обязательства по оплате перед подрядными организациями.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 92 899 руб. 09 коп., пени за не своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 10 399 руб. 13 коп., а также государственную пошлину за рассмотрения дела в суде в размере 3 265 руб. 96 коп. и судебные расходы в размере 1 003 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Суд с учетом требования ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: АДРЕС зарегистрированы Ляпина

В.А., Ляпин Ю.Ю., Христович О.Ю., Христович Д.О., что подтверждается выпиской из домовой книги л.д. 8).

Нанимателем жилого помещения является Ляпина В.А.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно расчета квартплаты л.д. 10) Ляпина В.А., не производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг в течение длительного времени, сумма задолженности составила 92 899 руб. 09 коп.

Истцом направлялось предписание Ляпина В. А. о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг л.д. 13-15).

Согласно подпункту «а» пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307, исполнитель имеет право требовать внесение платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установлен пых Федеральными законами и договором уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В настоящее время ставка рефинансирования установлена Указанием Банка России от 31.05.2010г. № 2450-У в размере 7,75 % годовых.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в размере заявленных требований, поскольку истцом были предоставлены услуги, которыми ответчик имел возможность пользоваться в полом объеме.

Требования о взыскании с ответчиков денежных средств за пользование чужими денежными средствами суд также считает подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками своевременно не оплачены коммунальные услуги в размере заявленных требований, ответчик использовал денежные средства подлежащие оплате за предоставленные услуги, в связи с чем, истец вправе рассчитывать на получение компенсации, в размере процента исходя из банковской ставки рефинансирования, что составляет денежную сумму в размере 10 399 руб. 13 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 265 руб. 96 коп. и судебные расходы в размере 1 003 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Ляпиной В.А., Ляпина Ю.Ю., Христович О.Ю., Христович Д.О. в пользу Муниципального унитарного предприятия ... района «истец» действующее в интересах управляющей организации - муниципального унитарного предприятия «наименование» ... района задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 92 899 руб. 09 коп., пени 10 399 руб. 13 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 265 руб. 96 коп., судебные расходы в размере 1 003 руб. 00 коп., а всего 107 567 (сто семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 18 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней после его вынесения со дня получения конин заочною решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а также в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья: