Приговор по делу № 1-255/2015 от 28.05.2015

№ 1-255-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.06.2015 года Дзержинский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Черезова А. А.,

при секретаре Тяженкове С. О.,

с участием государственного обвинителя Плотниковой С. А.,

адвокатов Емелева В. А. и Горшковой Т. Г.,

подсудимых Щеклеиной М. В. и Задорожного А. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Щеклеиной М.В. ...,

Задорожный А.З. ...,

обвиняемых по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Дата, находясь в квартире по Адрес Щеклеина М. В. и Задорожный А. З., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный сговор, направленный на угон автомобиля ..., принадлежащего ФИО1 и переданный ей во временное пользование ФИО2.

После чего около 02.00 часов Дата Щеклеина достала из кармана куртки ФИО2 ключи от указанного автомобиля и передала их Задорожному. После чего Задорожный и Щеклеина вышли на улицу, подошли к указанному автомобилю, припаркованному у Адрес, где Задорожный, при помощи брелка отключил сигнализацию. Задорожный и Щеклеина сели в автомобиль, Задорожный, при помощи ключей, завел двигатель автомобиля и, управляя автомобилем, стал кататься с Щеклеиной по г. Перми. Тем самым соучастники неправомерно завладели автомобилем.

Около 02.00 часов Дата Щеклеина и Задорожный, находясь в угнанном автомобиле были задержаны сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми напротив Адрес.

Подсудимые Щеклеина М. В. и Задорожный А. З. виновными себя признали полностью, согласны с установленными обстоятельствами обвинения и заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, просят их строго не наказывать. Раскаиваются в совершенном преступлении.

От потерпевшей поступило ходатайство, что она не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было поддержано адвокатами и государственным обвинителем.

Суд приходит к выводу, что условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Щеклеиной М. В. и Задорожного А. З. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает:

для Щеклеиной М. В.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики личности, явку с повинной, наличие ...

для Задорожного А. З.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики личности, чистосердечное признание (данное в объяснениях, в качестве явки с повинной суд не признает, так как дано после задержания).

В качестве отягчающего обстоятельства для обоих подсудимых суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оценивая все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, в связи с чем им подлежит назначению наказание в виде штрафа.

При этом, учитывая все обстоятельства дела суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимых категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии…» Щеклеина и Задорожный подлежат освобождению от назначенного наказания.

Ходатайство об освобождении от наказания по амнистии, при согласии на то подсудимого, является безусловным и обязательным и не может быть отклонено.

Запретов на применение к осужденной амнистии, установленных п. 13 указанного Постановления Государственной Думы РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щеклеину М.В. и Задорожного А.З. признать виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

Щеклеиной М.В. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей;

Задорожному А.З. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Освободить Щеклеину М.В. и Задорожного А.З. от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии…».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Щеклеиной М.В. и Задорожному А.З. отменить.

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 38915 УПК РФ в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дзержинского районного

суда г. Перми                                    А. А. Черезов