Решение по делу № 1-491/2020 от 12.03.2020

Дело № 1- 491/2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 23 июня 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре Кишиковой И.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры города Волжского ФИО9

Подсудимого Парфенова Д.В.

Защитника Коняхина А.А.

А так же потерпевшего ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПАРФЕНОВА ФИО11 <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л

Парфенов Д.В. 15 декабря 2019 года совершил тайное хищение чужого имущества, причинив значительный материальный ущерб в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Так, 15.12.2019 года около 18 часов 50 минут Парфенов Д.В., находился в салоне автомобиля такси возле дома № 79 по улице Мира, совместно со своими знакомыми, где на заднем сидении со стороны пассажира его знакомый Газизуллин Р.С. обнаружил мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси С9+» ранее оставленный там Подколодной С.В., и подумав, что он принадлежит Парфенову Д.В., передал последнему. В этот момент у Парфенова Д.В. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного мобильного телефона.

Осуществляя задуманное, из корыстных побуждений, Парфенов Д.В. тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси С9+», стоимостью 30 000 рублей, в чехле с защитным стеклом, которые материальной ценности не представляют, принадлежащие Подколодной С.В.

После чего Парфенов Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Подколодной С.В. значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Парфенов Д.В. вину полностью признал, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение Парфенову Д.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Парфенову Д.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Парфеновым Д.В. заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Парфенову Д.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

Потерпевшая Подколодная С.В., прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Действия Парфенова Д.В. необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Мотивом преступления явилась корысть.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание.

Парфенов Д.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении ребенка, удовлетворительная характеристика в быту.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; А так же поскольку имеются обстоятельства предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, изложенное совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ; по убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений;

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ПАРФЕНОВА ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев, с удержанием в доход государства по 5% заработка ежемесячно.

Меру пресечения осужденному Парфенову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – документы хранящихся в материалах дела по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле, возвращенные потерпевшей – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 23. 06. 2020 года судья: