Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2015 (2-1926/2014;) ~ М-1780/2014 от 06.10.2014

2-9\15

Р Е Ш Е НИ Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 АПРЕЛЯ 2015 ГОДА.

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Дубовицкой Е.К.

С участием представителя истца Маткова Д.Б.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО " РЕСО-Гарантия " к Попову В.М., ООО " Росгосстрах ", ООО " Транскорпорация " о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОСАО " РЕСО Гарантия " обратился в суд с иском к Попову В.М., ООО " Росгосстрах ", ООО " Транскорпорация " в котором истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу 476 774, 64 рублей в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Также заявлено о возмещении судебных расходов в сумме 7 967, 75 рублей возврат госпошлины.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 21 км. автодороги " Москва-Волоколамск " произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомашин Богдан № государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Попова В.М., и автомашины Хонда государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, под управлением водителя Родионова М.А. В результате ДТП обе автомашины получили механические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Попова В.М., в результате несоблюдения требований п.п. 9.10 ПДД РФ.

Автомашина Хонда, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, была застрахована в ОСАО " РЕСО -Гарантия " по риску КАСКО по договору добровольного страхования Полис SYS № Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства Хонда государственный регистрационный знак №, общая стоимость которого составила 596 774 рублей 67 коп. По данному договору Полис SYS № предусмотрена франшиза в размере 15 000 рублей. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 561921, 03 рублей.

    Риск гражданской ответственности Попова В.М. застрахован в ООО " Росгосстрах " полис ВВВ №. В счет возмещения ООО " Росгосстрах " выплатило истцу страховое возмещение в размере 105 000 рублей.

    Представитель истца Матков Д.Б. исковые требования поддержал, суду пояснил, что в ходе судебного разбирательства выяснилось, что водитель автомашины Богдан № государственный регистрационный знак № Попов В.М. на момент ДТП состоял в трудовых правоотношениях с ООО " Транкорпорация, поэтому исковые требования заявлены к ответчикам ООО " Росгосстрах " в сумме 15 000 рублей, которые с учетом выплаченной суммы 105 000 рублей составит сумму страхового возмещения по договору ОСАГО полис ВВВ №. Остальная сумма ущерба подлежит взысканию с работодателя водителя Попова В.М. ООО " Транскорпорация ".

.     Ответчик Попова В.М., его представитель адвокат Котов А.Г. о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, в прошлых судебных заседаниях иск не признали, суду пояснили, что Попов В.М. на момент ДТП состоял в трудовых правоотношениях с ООО " Транкорпорация ", соответственно исковые требования належит предъявлять к другому ответчику.

Представитель ООО " Росгосстрах " о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель ООО " Транскорпорация " о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

В ходе судебного разбирательства по инициативе ответчика ООО " Транскорпорация " проведена технической экспертиза для выяснения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Хонда, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Суду представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненное ЗАО " Ресурс ", согласно которого рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с учетом износа по расценкам официального дилера на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составила 535 695 рублей.

    Рассмотрев заявленные исковые требования, объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (п. 1). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 3).

Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В данном случае работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено наличие трудовых отношений Попова В.М. с ООО " Транскорпорация " на день ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку суду представлены трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между работодателем ООО " Транскорпорация " и Поповым В.М., по которому Попов В.М. принят на работу водителем автобуса на неопределенный срок. Также представлены путевой лист автобуса Богдан № государственный регистрационный знак №, выданный на имя водителя Попова В.М. на ДД.ММ.ГГГГ года, по которому выезд в 05 часов 04 минуты, возвращение в 01 часов 15 минут. Также представлено свидетельство о регистрации автобуса Богдан № государственный регистрационный знак №, собственник транспортного средства ООО " Транскорпорация ". Вина водителя автобуса Богдан № государственный регистрационный знак № Попова В.М. в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ на 21 км. автодороги " Москва-Волоколамск " также установлена. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Попова В.М., в результате несоблюдения требований п.п. 9.10 ПДД РФ. Сам Попов В.М. не оспаривал обстоятельств ДТП, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей, также не оспаривал обстоятельства причинения механических повреждений автомашине Хонда государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, под управлением водителя Родионова М.А. в результате ДТП.

    Судом установлено, что автомашина Хонда государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, была застрахована в ОСАО " РЕСО -Гарантия " по риску КАСКО по договору добровольного страхования Полис SYS №. Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства Хонда государственный регистрационный знак №, общая стоимость которого составила 596 774 рублей 67 коп. По данному договору Полис SYS № предусмотрена франшиза в размере 15 000 рублей.. В счет возмещения ущерба ООО " Росгосстрах " выплатило истцу страховое возмещение в размере 105 000 рублей.

При таком положении в соответствии с изложенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный истцу в результате ДТП ущерб несет ООО " Росгосстрах " в размере до суммы страхового возмещения, установленного договором ОСАГО в размере 15 000 рублей, а также ООО " Транскорпорация "

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненное ЗАО " Ресурс " в рамках данного гражданского дела, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с учетом износа по расценкам официального дилера на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составила 535 695 рублей. Установленный экспертным заключением размер указанной рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины сторонами не оспаривался.

Таким образом, определяя размер ущерба подлежащего взысканию в пользу истца, учитывая сумму, выплаченную истцу по ОСАГО страхового возмещения в размере 105 000 руб., а также размер франшизы по договору КАСКО в 15 000 рублей, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ООО " Росгосстрах " в пользу истца составит 15 000 рублей \ 120 000 - 105 000 = 15 000 рублей \. Сумма, подлежащая взысканию с ООО " Транскопорация " в пользу истца составит 535 695 - 105 000 страховое возмещение - 15 000 сумма взысканного страхового возмещения - 15 000 франшиза = <данные изъяты> рублей.

В связи с удовлетворением иска в силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению судебные расходы за производство экспертиз, согласно представленного ЗАО " Ресурс " счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    Взыскать в пользу ЗАО " Ресурс " с ООО " Росгосстрах " 400 рублей, с ООО " Транскорпорация " 9600 рублей в возмещение расходов за производство экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать в пользу ОСАО " РЕСО Гарантия " с ООО " Роскгосстрах " деньги в сумме 15 000 рублей, с ООО " Траскорпорация " в сумме <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба за поврежденный автомобиль в порядке суброгации.

    Взыскать в пользу ЗАО " Ресурс с ООО " Росгосстрах " 400 рублей, с ООО " Транскорпорация " 9600 рублей в возмещение расходов за производство экспертизы.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

        СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.