Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-42940/2018 от 25.10.2018

Судья Гавловский В.А. дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Суслова К.К.,

по докладу судьи краевого суда Морозовой Н.А.,

при секретаре Власенко В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ООО «Кубань Инвест» на основании доверенности Тунилова Н.Ю. решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 02 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Кочергина А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Кубань Инвест» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что 05.04.2017г. между Кочергиной А.И. и ООО «Кубань Инвест» был заключен договор купли-продажи нежилых помещений <...>, расположенных по адресу: <...>, корпус 5. За указанные нежилые помещения Кочергиной А.И. было оплачено <...> руб., что подтверждается п. 2 договора купли-продажи от 05.04.2017г. и соглашением о зачете встречных однородных требований от 05.04.2017г. После подписания всех необходимых документов стороны сдали договор купли-продажи от 05.04.2017г. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость от ответчика к Кочергиной А.И., однако в государственной регистрации им было отказано ввиду того, что объекты недвижимости были обременены арестами.

19.05.2017г. Кочергина А.И. обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть ей уплаченные за недвижимость денежные средства в размере <...> руб., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В настоящее время согласно выписке из ЕГРН право собственности на спорные объекты зарегистрировано за Морозовой М. С., что также делает невозможным исполнить свои обязательства перед Кочергиной А.И. В связи с чем, Кочергина А.И. просит суд взыскать с ООО «Кубань Инвест» в свою пользу денежные средства в размере <...> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 02 апреля 2018 года исковые требования Кочергиной А. И. к ООО «Кубань Инвест» о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме.

Суд взыскал с ООО «Кубань Инвест» в пользу Кочергиной А. И. денежные средства в размере <...>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

С вынесенным решением не согласился конкурсный управляющий ООО «Кубань Инвест» и подал апелляционную жалобу, в просит решение суда первой инстанции отменить производство по делу прекратить, поскольку иск подан к предприятию-банкроту. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно и необоснованно, поскольку вынесено при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ООО «Кубань Инвест» на основании доверенности Тунилова Н.Ю., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела, Кочергина А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Кубань Инвест» о взыскании денежных средств.

Однако Арбитражным судом Краснодарского края от 01.11.2017 года вынесено решение по делу №<...> об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Кубань Инвест».

В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего и до даты прекращения производства по делу о банкротстве и до даты прекращения производства по делу о банкротстве, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника.

Таким образом, любые финансовые претензии к предприятию банкроту могут быть предъявлены только в банкротном деле, что не относится к подсудности суда общей юрисдикции.

Однако в нарушение названной нормы закона, суд продолжил судебное разбирательство по заявлению Кочергиной А.И.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в результате введения конкурсного производства в отношении ООО «Кубань Инвест», дело перестало быть подведомственно суду общей юрисдикции и подлежало прекращению.

Согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 02 апреля 2018 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Кочергиной А.И. к ООО «Кубань Инвест» о взыскании денежных средств прекратить.

Председательствующий

Судьи